Решение по делу № 2-4405/2024 от 16.05.2024

Гражданское дело №...

54RS0№...-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 г.                                                                                          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием ответчика Катальниковой В.И., Пановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Симоновой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и Симонова В.М. заключили кредитный договор №... на предоставление денежных средств в размере 25000 руб., под 33,30% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако в установленный срок долг не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу должника заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №.... Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Симонова В.М. умерла. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 7548,69 руб. Расчет суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счету подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В акте приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма задолженности, которая подлежит взысканию.

Просит взыскать с наследников Симоновой В.М. в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 7548,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Катальникова В.И., Панова Т.А. исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и Симонова В.М. заключили кредитный договор №... на предоставление денежных средств в размере 25000 руб., под 33,30% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Заемщик Симонова В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 48).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ переходит ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.