Решение по делу № 2-858/2015 (2-7132/2014;) от 18.12.2014

Дело №2-858/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2015 года                                         г.Кызыл

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к НКО о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что по договору между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем НКО (покупатель) по которому поставщик обязуется передать покупателю угольную продукцию для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в сроки и порядке, установленные договором. В рамках данного договора НКО. был поставлен уголь согласно товарно- транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время покупателем не была произведена оплата за поставленный уголь в сумме <данные изъяты> рублей. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, с возможной последующей пролонгацией, а в части расчетов- до момента исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 5.3 договора за просрочку оплаты продукции, покупатель уплачивает пеню в размере равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от стоимости полученной, не оплаченной продукции. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на момент подачи заявления составляет 8,25 % в связи с чем, устанавливается следующий расчет пени: <данные изъяты> рублей в день. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочено <данные изъяты> дней х 11 рублей = <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При обращении истца в Арбитражный суд Республики Тыва за взысканием задолженности по договору судом было установлено, что ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, дело прекращено в силу п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ. ООО «<данные изъяты>» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с НКО в пользу ООО <данные изъяты>» основной долг <данные изъяты> рублей. Пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО, действующая по доверенности, исковое заявление поддержала по основаниям, указанным в нем.

Ответчик НКО. в судебном заседании надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился. В силу ст. 1678 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах, предусмотренными ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (ст. ст. 486,506-524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 485, 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем НКО. (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателю угольную продукцию для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в сроки и порядке, установленные договором(п.1.1); угольной продукцией по договору является уголь каменный рядовой(п.1.2).; количество, цена, качество и сроки поставки продукции определяются в приложенных к договору, которые являются его неотъемлемой частью (п.1.3).

    Согласно протоколу цен и объемов поставки продукции (приложение № к договору), количество поставляемой продукции составило 50 тонн на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты> рублей, сроки оплаты- оплата продукции производится покупателем на условиях предоплаты.

    Из счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец поставил индивидуальному предпринимателю НКО. (грузополучатель) по адресу: <адрес>, продукцию –уголь каменный рядовой 1 ГЖР в количестве 60.000 тонн стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем также свидетельствует товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку данной продукции на указанную сумму, где ответчик как грузополучатель расписался в получении продукции.

    Из счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец поставил индивидуальному предпринимателю НКО (грузополучатель) по адресу: <адрес>, продукцию –уголь каменный рядовой 2 ГР в количестве 19.520 тонн стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем также свидетельствует товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку данной продукции на указанную сумму, где ответчик как грузополучатель расписался в получении продукции.

    Таким образом, истец исполнил обязательства, предоставив продукцию по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.4. договора поставки оплата продукции, подлежащей поставке, должна быть произведена до начала периода поставки.

Как указывает представитель истца, несмотря на условие договора об оплате продукции до начала периода поставки, поставщик отпустил покупателю продукцию в долг, и утверждает, что ответчиком стоимость продукции в размере <данные изъяты> рублей не оплачен до настоящего времени.

Из определения Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю НКО. о взыскании задолженности по договору поставки следует, что производство по делу прекращено в связи с тем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как НКО. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и снят с учета в налогом органе ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ не обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Таким образом, ответчик в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем.

В нарушение указанных норм ответчик на момент рассмотрения спора обязанность по оплате продукции, переданного ему по вышеуказанной товарной накладной, предусмотренную условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25 % годовых, таким образом расчет пени составляет: (<данные изъяты> рублей х 8,25 % : 300 дней = <данные изъяты> дней= 11 рублей в день); В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочено 320 дней х 11 рублей=<данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требование ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПФ РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 88 копеек, понесенные последним на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к НКО о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с НКО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> копеек в счет оплаты продукции по договору поставки, пеня за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей 88 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2015 года (с учетом выходных дней 21 и 22 марта 2015 года).

Судья                                    Л.К. Шулуу