Решение от 01.09.2021 по делу № 2-1849/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1849/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 сентября 2021 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахлюстиной А.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (межрайонное) об оспаривании решения

У С Т А Н О В И Л:

Ахлюстина А.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ГУ – УПФ РФ в городе Миассе Челябинской области (межрайонное) об оспаривании решения, обязании произвести перерасчет пенсии по старости на сумму 215, 72 рубля ежемесячно, произвести замену стажа на период ухода за двумя детьми до 1, 5 лет, обязать произвести перерасчет пенсии, начиная с ДАТА.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДАТА обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной страховой части пенсии с учетом замены стажа на не страховой период – уход за ребенком до 1,5 лет за двоих детей ДАТА г.р. и ДАТА г.р., на которое ей был дан ответ НОМЕР от ДАТА, которым отказано в перерасчете пенсии. Истец просит возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с момента назначения пенсии с ДАТА (л.д. 2 – 10, 169).

Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в 10-00 часов 4 августа 2021 года.

О времени и месте судебного разбирательства истец и его представитель извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Повторно дело было отложено слушанием на 17-00 часов 01 сентября 2021 года, истец и его представитель извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вторичному вызову не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются соответствующими доказательствами, приобщёнными к материалам дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, названное обстоятельство, согласно указанной выше процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░