Решение по делу № 33-205/2017 (33-6136/2016;) от 15.12.2016

Судья Дагирова З.Н.

Дело № 33- 6136 \2016г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Биремовой А.А.,

судей – Гебековой Л.А. и Ашурова А.И.

при секретаре – Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Администрации г.Махачкала по доверенности Мурадова С.Г. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы 01 августа 2016 года, которым постановлено:

«В принятии заявления об уточнении исковых требований о признании недействительным постановления Главы Администрации г. Махачкалы № от <дата> «О закреплении за гр. Амирхановым A.M. земельного участка под строительство объекта торговли вдоль дороги «Каспийск-Махачкала», признании недействительным постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №; исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности № на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, вдоль дороги «Каспийск-Махачкала» с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., на имя Амираханова А. М.; истребовании из чужого незаконного владения Амирханова А. М. в пользу Администрации г. Махачкалы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, район вдоль дороги «Каспийск-Махачкала» отказать.

Разъяснить, что в силу ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право предъявить самостоятельный иск либо предъявить дополнительный иск, то есть увеличить исковые требования.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Администрации г.Махачкала по доверенности Абдуллаева А.Р. и Джаватова А.М., просивших определение суда отменить, объяснения представителя Амирханова А.М. адвоката Алигаджиевой Х.Ш., просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с иском к Амирханову A.M., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД» и кадастровому инженеру Бабаеву Д.Д. о признании недействительными постановления Администрации г. Махачкалы от <дата> « 251 «О закреплении за Амирхановым А.М. земельного участка под строительство объекта торговли вдоль дороги «Каспийск-Махачкала», межевого плана от <дата> и кадастрового паспорта от <дата> № на земельный участок с кадастровым номером №.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Абдуллаев А. представил заявление об уточнении исковых требований и просил признать недействительным постановление Главы Администрации г. Махачкала № от <дата> «О закреплении за гр. Амирхановым A.M. земельного участка под строительство объекта торговли вдоль дороги «Каспийск- Махачкала»; признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности № на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, вдоль дороги «Каспийск-Махачкала» с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., на имя Амирханова А. М.; истребовать из чужого незаконного владения Амирханова А. М. в пользу Администрации г. Махачкалы земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, т. Махачкала, район вдоль дороги «Каспийск-Махачкала».

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Администрации г.Махачкала Мурадов С.Г. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Указывает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в принятии уточненных исковых требований и с нарушением норм процессуального права вынес определение без учета имеющихся в материалах дела доказательств уточнения истцами исковых требований.

Допущенные судом первой инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Администрации г. Махачкалы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как видно из материалов дела, представить Администрации г.Махачкалы предъявляя в ходе рассмотрения дела заявление об уточнении исковых требований, заявил дополнительные требования о признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности № на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, вдоль дороги «Каспийск-Махачкала» с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. на имя Амираханова А. М.; истребовании из чужого незаконного владения Амирханова А. М. в пользу Администрации г. Махачкалы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, район вдоль дороги «Каспийск-Махачкала».

В связи с этим, вывод суда о предъявлении истцом дополнительных исковых требований основан на материалах дела и является правомерным.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01 августа 2016года оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации г.Махачкалы Мурадова С.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: