Решение от 21.02.2017 по делу № 12-0095/2017 от null

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                            21 февраля 2017 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Ермакова Е.В., рассмотрев жалобу Ашмариной Е.А. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №*** от 20 июня 2016 года о привлечении Ашмариной Е.А. к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» №*** от 20 июня 2016 года Ашмарина Е.А. привлечена к административной ответственности, решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 22 августа 2016 года постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что у нее имеется парковочное разрешение инвалида, парковка была осуществлена на месте для инвалида.

Заявитель в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, материалы фотофиксации нарушения, судья приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 17 июня 2016 года в 18 час. 37 мин. водитель автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Ашмариной Е.А., разместила указанный автомобиль на платной городской парковке у стр. 1 дома  9 на ул. ***пл. в г. Москве без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП 

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В жалобе заявитель ссылается на то, что у нее имеется парковочное разрешение инвалида, транспортное средство было размещено на месте, предназначенном для парковки инвалидов, что опровергается материалами жалобы, в том числе полученной по запросу суда дислокацией дородных знаков по адресу: город Москва, *** пл., д. 9, стр. 1 по состоянию на 17 июня 2016 года. 

Таким образом, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение фактические данные, установленные обжалуемым постановлением и решением ГКУ «АМПП».

Постановление и решение по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия Ашмариной Е.А. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» № *** ░░ 20 ░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: