Решение по делу № 7-6663/2024 от 13.03.2024

Дело № 12-1384/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                    20 июля 2023 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Самсоновой Елены Анатольевны о признании незаконными действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по эвакуации транспортного средства заявителя,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд адрес поступила жалоба Самсоновой Елены Анатольевны о признании незаконными действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по эвакуации транспортного средства заявителя.

Суд, ознакомившись с представленными материалами, приходит к следующему.

Как усматривается из представленной жалобы, эвакуации транспортного средства предшествовало привлечение заявителя к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Из указанного следует, что Самсонова Е.А. вправе обжаловать постановление о привлечении ее к административной ответственности в порядке главы 30 КоАП РФ.

Признание незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, влечет признание незаконной эвакуации транспортного средства и право на возмещение понесенных убытков в порядке ГПК РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которая также необходима для определения подсудности данной жалобы.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из представленных заявителем документов, к жалобе копия постановления по делу об административном правонарушении не приложена.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность самостоятельного получения копии оспариваемого постановления, заявителем суду не представлено.

Отсутствие копии обжалуемого акта является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволило судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

В случае, если заявитель примет решение об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц ГИБДД, то необходимо оформить административное исковое заявление с соблюдением требований ст.ст.125-126 КАС РФ и предъявить его в суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Самсоновой Елены Анатольевны о признании незаконными действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по эвакуации транспортного средства заявителя, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья

ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ фиоадрес адрес, Москва, 117556 тел: (499) 794-08-58 факс: (499) 794-08-58 E-mail:chertanovsky.msk@sudrf.ru __23.05.2023г.__№__б/н__ На №_________от______________ ООО «ЦТК ЭВАКУАЦИЯ» МО, г.адрес, адрес, мкр.3, д.28, кв.8

В соответствии с определением от 22.05.2023г. возвращаю Вам жалобу защитника ООО «ЦТК ЭВАКУАЦИЯ» - фио на постановление, вынесенное должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220722198556 от 22.07.2022г., которым юр. лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Приложение: 1) Копия определения суда от 22.05.2023г.

                         2) Жалоба и документы на __ листах.

Судья: фио

фио

8(499) 794-12-73