Решение по делу № 2-2652/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2652/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре Газиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/2022 по исковому заявлению Соловьевой И.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Соловьева И.В., является собственником совместно со своим мужем Соловьевым А.В. и своими несовершеннолетними детьми жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу <адрес>. Фактически в данном домовладении проживает истец совместно со своими несовершеннолетними детьми, муж с ними не проживает и они находятся в стадии развода.

Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, а также договор на поставку газа оформлен на ее мужа - Соловьева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» поступило уведомление об одностороннем приостановлении исполнении обязательств по поставке газа с ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшей задолженностью в размере 200594,54 руб.

Истец добросовестно и регулярно оплачивала услуги за поставленный ответчиком газ и даже более того, вносила предоплату. Прибор учета газа устанавливался и обслуживался сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», что подтверждается ежегодными актами проверки газового оборудования и приборов учета. Однако при очередной проверке представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» выявлено, что якобы неправильно указан номер стикера, наклеенный на прибор учета газа, при этом пломба не нарушена и соответствует. От пояснений представитель отказалась. Также ситуацию истцу не разъяснили и в самом ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону».

Объемы поставляемого и расходуемого газа за последние 5 лет не изменились, что подтверждается квитанциями и показаниями прибора учета.

На просьбу предоставить копии актов проверок за последние 5 лет, а также разъяснить причину и сумму образовавшейся задолженности в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» отказали.

По требованию ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» за счет истца их сотрудниками был заменен прибор учета, который в опломбированном виде хранится у истца.

Согласно поступившего в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» уведомления об одностороннем приостановлении исполнении обязательств по поставке газа с ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшей задолженностью в размере 200 594,54 рублей отключат (приостановят подачу) газ.

В результате самоуправных и незаконных действий и требований ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» у истца образовалась надуманная ими задолженность и угроза отключения газа.На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: <адрес>, по нормативам потребления.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени, месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено, в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании оглашено заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Соловьевой И.В. по исковым требованиям к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете.

Производство по гражданскому делу № 2-2652/2022 по исковому заявлению Соловьевой И.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Полищук Л.И.