Решение от 01.06.2021 по делу № 2-922/2021 от 30.04.2021

№

61RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием представителя истца Головатой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Нетруненко Евгения Васильевича к Администрации Волошинского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Волошинского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обосновании иска истец указал, что 10 января 2020 года между ЗАО "Камышинское" в лице Конкурсного управляющего Черного Михаила Васильевича, действующего на основании решения Арбитражного Суда Ростовской области от 19.11.2001 года, и фермерским хозяйством "Радуга" в лице Главы Нетруненко В.П. - отцом истца, действующего на основании Устава, был заключен договор № 4 купли-продажи имущества. В соответствии с условиями данного договора, Продавец - ЗАО "Камышинское" в лице Конкурсного управляющего Черного Михаила Васильевича, обязуется передать в собственность, а Покупатель - фермерское хозяйство "Радуга" в лице Главы Нетруненко В.П., принять и оплатить следующее имущество: строительные материалы (конструкции) б/у, полученные в результате разборки здания полевого стана, расположенного по адресу: <адрес> Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора, разборка здания должна была быть осуществлена Покупателем - фермерским хозяйством "Радуга" в лице Главы Нетруненко В.П.

Однако, здание полевого стана, расположенного по адресу: <адрес> разобрано не было. В этом же году, фермерским хозяйством "Радуга" в лице Главы Нетруненко В.П. был проведен восстановительный ремонт данного здания полевого стана, после чего оно использовалось по назначению фермерским хозяйством "Радуга" в лице Главы Нетруненко В.П.

ДД.ММ.ГГГГ года Нетруненко В.П. умер. Единственным наследником после смерти Нетруненко В.,П., является истец. В этом же году истец вступил в наследство после смерти отца, кроме того, истец начал пользоваться и вышеуказанным зданием полевого стана. Таким образом, с учетом времени владения данным зданием полевого стана фермерским хозяйством "Радуга" в лице Главы Нетруненко В.П. истец добросовестно, открыто и беспрерывно пользуется данным складом на протяжении 19 лет.

01 марта 2020 года на основании заявления истца МУП БТИ "Миллеровского района" был изготовлен технический паспорт, с целью оформления права собственности на склад. Однако, оформить право собственности на вышеуказанное здание полевого стана истцу не предоставляется возможным, т.к. данный объект недвижимости ни за кем не зарегистрирован на праве собственности и не стоит на кадастровом учете. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на здание полевого стана литер "А,А1,А2а", площадью 393,4 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> на расстоянии 1,5 км. с восточной стороны от сл. Нижнекамышинка, в силу приобретательной давности.

Истец Нетруненко Е.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Представитель истца Головатая Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Волошинского сельского поселения Миллеровского района, до судебного заседания предоставил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ "░,░1,░2░", ░░░░░░░░ 393,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ 1,5 ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░.