Решение по делу № 2-657/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-657/2024

УИД 22RS0001-01-2024-001100-10

решение в мотивированном виде

изготовлено 17 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 июля 2024 года                                                                                                             г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Резерв» к С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 20 декабря 2022 года между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее – КПК «Резерв») и ответчиком С.В. был заключен договор займа №АА-2022-2-000311. Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21 декабря 2022 года №АА000000853. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 20 декабря 2027 года. В соответствии с п.4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18% годовых. Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер платежей: первые шесть месяцев проценты, начисленные за фактический срок пользования займом, с 20 июля 2023 года – 1/54 часть займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

За период с 20 декабря 2022 года по настоящее время ответчик уплатил: 17 января 2023 года проценты за пользование займом в размере 7989 рублей; 02 февраля 2023 года сумму займа в размере 265 рублей, проценты за пользование займом в размере 4735 рублей; 20 февраля 2023 года сумму займа в размере 676 рублей, проценты за пользование займом в размере 5324 рубля; 20 марта 2023 года сумму займа в размере 228 рублей, проценты за пользование займом в размере 8272 рубля; 17 апреля 2023 года сумму займа в размере 32 рубля, проценты за пользование займом в размере 8268 рублей; 18 мая 2023 года проценты за пользование займом в размере 9154 рубля; 22 июня 2023 года сумму займа в размере 664 рубля, проценты за пользование займом в размере 10336 рублей; 20 июля 2023 года сумму займа в размере 11241 рубль, проценты за пользование займом в размере 8259 рублей; 21 августа 2023 года сумму займа в размере 10738 рублей, проценты за пользование займом в размере 9262 рубля; 19 сентября 2023 года сумму займа в размере 10261 рубль, проценты за пользование займом в размере 8239 рублей.

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст.810 ГК РФ, п.6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа №АА-2022-2-000311 от 20 декабря 2022 года между КПК «Резерв» и С.В. заключен договор залога движимого имущества от 20 декабря 2022 года в отношении грузового самосвала марки <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

КПК «Резерв» после подписания договора залога с С.В. через сайт нотариусов направил сообщение в реестр залогов движимого имущества, после чего нотариусом в реестре было зарегистрировано уведомление об изменении залога транспортного средства 20 декабря 2022 года за №2022-006-932224-005.

Согласно п.4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Согласно п.12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

14 апреля 2022 года между КПК «Резерв» и С.В. был заключен Договор членства №4907. В соответствии с дополнительным соглашением от 20 декабря 2022 года к договору членства, исходя из категории финансового продукта «Индивидуальная» - за 600 000 рублей из ФФВ членский взнос составляет 360 000 рублей. Исходя из этого, сумма членских взносов будет составлять 6 000 рублей ежемесячно. За период с 20 декабря 2022 года по настоящее время должник оплатил: 17 января 2023 года членские взносы в размере 6 000 рублей; 02 февраля 2023 года членские взносы в размере 6 000 рублей; 20 февраля 2023 года членские взносы в размере 6 000 рублей; 17 апреля 2023 года членские взносы в размере 6 000 рублей; 18 мая 2023 года членские взносы в размере 6 000 рублей; 22 июня 2023 года членские взносы в размере 6 000 рублей; 20 июля 2023 года членские взносы в размере 6 000 рублей; 21 августа 2023 года членские взносы в размере 6 000 рублей; 19 сентября 2023 года членские взносы в размере 6 000 рублей. В дальнейшем ответчик не производил оплату членских взносов.

Согласно п.3.12 Договора членства при внесении членских взносов в рассрочку в случае несвоевременного внесения членских взносов Член кооператива обязан внести помимо установленного п. 3.5. Договора членства членский взнос в размере 50 рублей. Обязанность по внесению указанного взноса возникает на четвертый день просрочки внесения членского взноса за каждый случай несвоевременного внесения членского взноса.

За период с 20 декабря 2022 года по настоящее время ответчик оплату членского взноса за несвоевременное внесение членского взноса не производил.

Просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 565 895 рублей, проценты за пользование займом в размере 74 106 рублей за период с 20 сентября 2023 года по 11 июня 2024 года, пеню за просрочку в размере 5 604 рубля за период с 21 октября 2023 года по 11 июня 2024 года, членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 306 000 рублей, членские взносы за несвоевременное внесение членского взноса в размере 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 720 рублей, расходы связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 269,54 рублей. Определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 12 июня 2024 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Обратить в пользу КПК «Резерв» взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее С.В., путем продажи с публичных торгов - грузового самосвала марки <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя кооператива.

Ответчик С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, суд разрешает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании поданного С.В. заявления на предоставление ему займа «Бизнес 18/1%» от 20 декабря 2022 года между ним и КПК «Резерв» заключен Договор займа №АА-2022-2-000311 (возобновляемая заемная линия) на сумму 600 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18% годовых.

Факт получения С.В. в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № АА000000853 от 21 декабря 2022 года на сумму в размере 600 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа №АА-2022-2-000311 от 20 декабря 2022 года между С.В. (залогодатель) и КПК «Резерв» (залогодержатель) заключен договор залога движимого имущества 20 декабря 2022 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество: транспортное средство грузовой самосвал марки <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Из п.1.6 Договора залога следует, что стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 840 000 рублей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 2.12. Договора потребительского займа стороны установили, что в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Кроме того, 14 апреля 2022 года между КПК «Резерв» и членом кооператива С.В. заключен договор членства №4907.

Пунктом 1.2 Договора членства установлено, что на основании Устава и Положения о взносах членов КПК «Резерв» член кооператива обязуется вносить вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы на покрытие расходов кооператива при ведении уставной деятельности, формирование фондов кооператива и иные цели.

Согласно п.3.5 Договора членства, член кооператива, использующий фонд финансовой взаимопомощи (далее – ФФВ), обязался внести членский взнос исходя из категории финансового продукта и срока использования средств фонда финансовой взаимопомощи. Пунктом 3.5.4 категория финансового продукта «Инндивидуальная» за каждую предоставленную 1000 рублей из фонда финансовой взаимопомощи членский взнос определяется положением о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» и устанавливается в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Член кооператива имеет право внести членский взнос единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи, либо в рассрочку (частями). Если членский взнос не внесен в полном объеме в день получения средств ФФВ, считается, что членский взнос вносится в рассрочку. При сроке использования средств ФФВ до 36 месяцев включительно и в случае внесения членского взноса в рассрочку член кооператива обязуется вносить членский взнос ежемесячно не позднее дня, установленного для возврата средств ФФВ и (или) процентов, равными частями, с даты начала потребления средств ФФВ по дату их возврата (п.3.6, п.3.7 Договора членства).

Договор членства считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует весь период членства в кооперативе. В случае выхода или исключения члена кооператива из кооператива, настоящий договор действует до полного исполнения членом кооператива всех его обязательств перед кооперативом.

Дополнительным соглашением к договору членства №4907 от 20 декабря 2022 года подпункт 3.5.4 договора членства изложен в следующей редакции: «3.5.4 категория финансового продукта «Индивидуальная» - за 600 000 рублей из ФФВ членский взнос составляет 360 000 рублей». При этом размер членского взноса является переменным и рассчитывается в зависимости от суммы ФФВ используемой в конкретный период времени, в соответствии с графиком. Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания, является неотъемлемой часть договора членства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик С.В. не выполнил свои обязательства по Договору потребительского займа №АА-2022-2-000311 и договору членства №4907 с учетом дополнительного соглашения, просроченная задолженность составила: по оплате суммы займа – 565 895 рублей, по оплате процентов за пользование займом в период с 20 сентября 2023 года по 11 июня 2024 года – 74 106 рублей, пени за просрочку в период с 21 октября 2023 года по 11 июня 2024 года – 5 604 рублей; по оплате членских взносов на ведение уставной деятельности – 306 000 рублей; по оплате членских взносов за несвоевременное внесение членского взноса в размере 400 рублей.

Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа, по оплате членских взносов, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 2.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и право кредитора требовать от заемщика пеню в размере 0,05% которая начисляется на невозвращенную в срок часть займа за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

При расчете задолженности, суд исходит из согласованных сторонами условий договора займа, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем истцом была начислена пеня, которая подлежит взысканию с ответчика. При сопоставлении требуемой истцом суммы основного долга (565 895 рублей), суммы просроченных процентов (74 106 рублей) и суммы пени (5 604 рубля), суд находит предъявляемые ко взысканию с ответчика пени соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства и предусмотренных законом оснований для снижения пени не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении потребительского займа №АА-2022-2-000311 от 20 декабря 2022 года, заключенному между КПК «Резерв и С.В. является залог транспортного средства - грузовой самосвал марки <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества, согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системой нотариата, регистрационный № от 14 апреля 2022 года с внесением изменений 20 декабря 2022 года.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита в установленный договором срок, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства грузовой самосвал марки <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, регистрационный знак №, зарегистрировано за ответчиком по настоящее время.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 ГК РФ, не установлены, задолженность по договору займа составляет 952 005 рублей, из них сумма займа 565 895 рублей, проценты за пользование займом в размере 74 106 рублей за период с 20 сентября 2023 года по 11 июня 2024 года, пеню за просрочку в размере 5 604 рубля за период с 21 октября 2023 года по 11 июня 2024 года, членский взносы на ведение уставной деятельности в размере 306 000 рублей, членские взносы за несвоевременное внесение членского взноса 400 рублей, следовательно, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство грузовой самосвал марки <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, в силу действующего законодательства РФ, обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства путем оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, суд с учетом установленной договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиком компенсации за пользование займом в размере 18% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по договору займа, начиная с 12 июня 2024 и по день исполнения обязательства по возврату долга.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованы, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 720 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размер 269,54 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Резерв» удовлетворить.

Взыскать С.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу КПК «Резерв» (ОГРН 1022200815812) задолженность по договору займа №АА-2022-2-000311 от 20 декабря 2022 года в размере 952 005 рублей, из них сумма займа 565 895 рублей, проценты за пользование займом в размере 74 106 рублей за период с 20 сентября 2023 года по 11 июня 2024 года, пеню за просрочку в размере 5 604 рубля за период с 21 октября 2023 года по 11 июня 2024 года, членский взносы на ведение уставной деятельности в размере 306 000 рублей, членские взносы за несвоевременное внесение членского взноса 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 720 рублей, почтовые расходы в размере 269,54 рублей.

Взыскать с С.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу КПК «Резерв» (ОГРН 1022200815812) проценты за пользование займом исходя из 18 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 12 июня 2024 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство грузовой самосвал марки <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, принадлежащее С.В., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда                                            И.С.Иноземцева