Решение от 02.03.2018 по делу № 2а-306/2018 от 20.02.2018

Дело № 2а-306/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 марта 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием прокурора Нехаевой Е.М.,

административного истца Заплаткина Е.В.,

представителя административного ответчика Макаржицкой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Заплаткина Е.В. о дополнении и частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Заплаткин Е.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК с административным исковым заявлением о дополнении и частичной отмене ранее установленных административных ограничений, установленных решением Удорского районного суда Республики Коми от **.**.**, просит дополнить ограничение запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, указанием за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, также просит снять ограничение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, и заменить обязательную явку 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации на одну явку в месяц, так как на иждивении есть дочь трех лет, работает, нарушений не имеет.

Заплаткин Е.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, пояснив, что пояснив, что характер трудовой деятельности предполагает выезд за пределы г. Сыктывкара и республики, психологически устал от проверок его по месту жительства в ночное время, устал ходить на регистрацию 4 раза в месяц, это также сказывается на его заработной плате.

Представитель административного ответчика в судебном заседании по поводу дополнения административного ограничения запрещения выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо указанием за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности не возражала, остальные требования административного истца оставила на усмотрение суда.

Прокурор просил административное исковое заявление Заплаткина Е.В. удовлетворить частично, дополнив ранее установленное административное ограничение запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, указанием за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. В удовлетворении остальных требований административного истца отказать, поскольку для этого не имеется оснований.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 55 ч.3 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решением Удорского районного суда Республики Коми от **.**.** в отношении Заплаткина Е.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями:

- запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Заплаткин Е.В. с **.**.** состоит на профилактическом учете в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару РК.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Заплаткину Е.В. дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Заплаткину Е.В. дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Заплаткиным Е.В. до настоящего времени не оплачен штраф по постановлению от **.**.** о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Административный надзор не является мерой публично-правовой ответственности, наступающей за совершение какого-либо конкретного преступления, и не связан с порядком исполнения наказания, а обусловлен фактом освобождения лица из мест лишения свободы и наличием у него непогашенной либо неснятой судимости, что влечет за собой определенные правовые последствия.

Указываемые административным истцом обстоятельства, являются основанием для дополнения установленного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо указанием «за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности». Оснований для отмены административного ограничения запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, а также изменения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░., **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **.**.** (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **.**.** ░ ░░ **.**.**) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░