Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        11 апреля 2022 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Коха Р.Г., потерпевшего фио 1, защитника Рамазанова М.М., подсудимого Фунтикова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Фунтикова А. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

            Фунтиков А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 25 минут, у Фунтикова А.М., находившегося на лестничной площадке 5-го этажа 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy M11», принадлежащий ранее знакомому фио 1

Действуя в реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Фунтиков А.М. в вышеуказанные дату и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его умыслу, так как фио 1, оставив принадлежащий ему мобильный телефон, ушел в квартиру по адресу своего проживания, подошел к подоконнику, расположенному на лестничной площадке 5-го этажа 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял с подоконника мобильный телефон «Samsung Galaxy M11», стоимостью 5 900 рублей, принадлежащий фио 1, тем самым его тайно похитил, после чего скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Фунтиков А.М. причинил фио 1 ущерб на сумму 5 900 рублей, который для последнего является значительным.

        Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

            Суд квалифицирует действия Фунтикова А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

              Подсудимый Фунтиков А.М. ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

            Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении сестры-инвалида.

          Отягчающим наказанием обстоятельством является рецидив преступлений.

              Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе размер причиненного ущерба, который потерпевшему возмещен, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без учета ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6    ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

          По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Рамазанова М.М., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению (оплата произведена на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 3 000 рублей), а также за два дня участия в судебном разбирательстве – 3 000 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy M11», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ 1, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                           ░.░. ░░░

1-330/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Рамазанов М.М.
Фунтиков Александр Михайлович
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Цой Геннадий Алексеевич
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
04.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
07.04.2022Передача материалов дела судье
08.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Провозглашение приговора
12.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее