Решение по делу № 1-4/2024 (1-159/2023;) от 28.11.2023

Дело № 1-4/2024

11RS0013-01-2023-000773-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма                            23 января 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми Никитина М.Н.,

защитника-адвоката Вокуевой Е.Г., представившей удостоверение № 676, ордер № 48 от 08 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

21 июня 2023 года Ижемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере №. Штраф оплачен 04 октября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ананина Е.В. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2023 года Ананина Е.В. осуждена Ижемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере №. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

14 октября 2023 года в период времени с 17 до 22 часов Ананина Е.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено нанесла один удар в лицо и схватила за волосы Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левой параорбитальной (окологлазничной) области, ссадины спинки носа слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании Ананина Е.В. ходатайство поддержала.

Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. « в, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает беременность, наличие малолетних детей у виновной.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, придерживаясь избранной ею линии поведения, сомнений о её вменяемости у сторон и суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, с учётом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ нет.

Суд полагает, что исправление виновной, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно с учетом её материального положения, состояния здоровья при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНАНИНУ Елизавету Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МР «Усть-Цилемский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере № отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                          В.С. Семенов