Решение по делу № 2-3228/2024 от 24.05.2024

дело № 2-3228/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

САО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 56 819,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО4, (собственник <данные изъяты> водитель и собственник ФИО1 В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 453 309,48 руб. Кроме того истец понес расходы, связанные с эвакуацией застрахованного автомобиля в размер 3 510 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования, то есть в пределах лимита 400 000 руб., истец считает, что к нему перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 56 819,48 руб., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца САО «<данные изъяты>» в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске и ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим, образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1. Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается постановлением №.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, сумма ущерба составила 453 309,48 руб., что подтверждается актом осмотра ТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом о скрытых дефектах от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>» и на момент ДТП был застрахован в САО <данные изъяты>» на основании полиса КАСКО № №

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «<данные изъяты>» на основании полиса ОСАГО №№

Во исполнения договоров страхования САО «<данные изъяты>» произвела оплату ремонта автомобиля «<данные изъяты>» в размере 453 309,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату №Р от ДД.ММ.ГГГГ, актом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, а также истец понес расходы связанные с эвакуацией ТС в размере 3 510 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО, то есть в размере 400 000 руб., с учетом возмещения ущерба потерпевшему лицу в полном объеме, у истца возникло право требования к лицу, виновному в причинении убытков, разницу между установленным размером страхового возмещения и выплаченных денежных средств в размере 53 309,48 руб. (453309,48 - 400000,0), в порядке суброгации, то есть к ответчику.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему и факт его причинения, ответчиками не оспорен, каких-либо возражений по заявленным требованиям в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с эвакуацией ТС в размере 3 510 руб., и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 903,58 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Страхового акционерного общества «<данные изъяты>», (ОГРН <данные изъяты>) сумму страхового возмещения в размере 53 309 руб. 48 коп., расходы, связанные с эвакуацией ТС в размере 3 510 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 руб. 58 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :