Решение по делу № 2-2907/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-2907/2022

УИД 63RS0045-01-2022-002595-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре    Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/2022 по иску АО «Самаргорэнергосбыт» к Ивановой Валентине Михайловне о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

      АО «Самаргорэнергосбыт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников Гуляевой Марии Веденеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за отпущенную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2011 года по 24.11.2017 года в сумме    19 581,94 рублей, расходы по оплате госпошлины 783,28 рублей.

          Судом к участию в деле привлечен в качестве ответчика, Иванова Валентина Михайловна наследник Гуляевой Марии Веденеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (нотариус ФИО4, наследственное дело №).

         Истец АО «Самаргорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

           Ответчик Иванова Валентина Михайловна в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

    АО «Самаргорэнергосбыт» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к наследникам Гуляевой Марии Веденеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ указав адрес: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> и заведено гражданское дело.

    Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО4, после смерти Гуляевой Марии Веденеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Ответчик Иванова Валентина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика Ивановой В.М.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № по иску АО «Самаргорэнергосбыт» к Ивановой Валентине Михайловне о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию    на рассмотрение в Волжский районный суд <адрес> (443051, <адрес>) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                          Е.В. Бобылева