Решение по делу № 2-3270/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-3270/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года                                   город Уфа

    Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи А.С. Шакирова,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Карацуба Юлие Рамдисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Карацуба (Шакуровой) Ю.М. ( фамилия изменена на Карацуба согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просит суд взыскать с Карацуба Ю.М. в пользу Публичного акционерного
общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 039 руб. 07 коп. из них:

просроченная задолженность по основному долгу - 537 653 руб. 20 коп.

начисленные проценты - 318 385 рублей 87 коп.;

взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при
взыскании задолженности в размере 11 760 руб. 39 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») (далее по тексту - Банк) и Карацуба (Шакуровой) Юлией Рамдисовной (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 560 440 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 20,9% годовых (п.4.1 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п. 4.1. - 4.7 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21 086,00 рублей. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца (п.4.6. Кредитного договора).

Однако согласно расчету задолженности Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Согласно п.6.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.3.2 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита (исх. 18110169540-1 дата ДД.ММ.ГГГГ) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 07.11.2013 года на 28 марта 2018 года составляет 856 039 руб. 07 коп. из них:

Просроченная задолженность по основному долгу - 537 653 рубля 20 коп.

Начисленные проценты - 318 385 рублей 87 коп.

В судебном заседании представитель истца Лукманов А.А. действующий по доверенности от 03.04.2018 г. поддержал исковые требования, относительно заявления ответчика о пропуске срок исковой давности поддержал позицию изложенную им в письменных объяснениях по делу.

Ответчик Карацуба Ю.Р., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Учитывая участие в деле ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Карацуба Ф.Ш. ( доверенность от 23.05.2018 г.) полагала иск подлежащим частичному удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом 07.11.2013 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») (далее по тексту - Банк) и Карацуба (Шакуровой) Юлией Рамдисовной (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 560 440 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 20,9% годовых (п.4.1 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п. 4.1. - 4.7 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21 086,00 рублей. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца (п.4.6. Кредитного договора).

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов нарушены последний платеж по кредиту осуществлен 07.02.2014 г.

Согласно расчета представленного истцом задолженность ответчика по Кредитному договору № от 07.11.2013 года на 28 марта 2018 года составляет 856 039 руб. 07 коп. из них:

просроченная задолженность по основному долгу - 537 653 рубля 20 коп.

начисленные проценты - 318 385 рублей 87 коп.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности с указанием на то, что требования о взыскании задолженности за период три года предшествующему обращению с иском в суд пропущен.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное разъяснение содержалось в п 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности"

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Заключенный между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком кредитный договор предусматривает ( п. 4.4) ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С исковым заявлением ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд 29.03.2018 г., соответственно по платежам которые должен был осуществить заемщик по март 2015 г. срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске в данной части.

Исходя из графика платежей по кредиту задолженность по сумме основного долга по платежам начиная с 07.04.2015 г. по 07.11.2016 г. составляет 353 180 руб., задолженность по процентам за этот же период 68 522 руб.

Оснований для иного расчета задолженности у суда не имеется, поскольку сторонами договора указанный график, предусматривающий сумму ежемесячного платежа с его разбивкой на сумму основного долга и процентов, согласован, доказательств внесения изменений в кредитный договор суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичному удовлетворении исковых требований со взысканием в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 421 702 руб. 66 коп. из которой сумма основного долга составляет 353 180 руб. 66 коп, сумма процентов 68 522 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5 793 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Карацуба Юлие Рамдисовне удовлетворить частично.

Взыскать с Карацуба Юлии Рамдисовны в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2013 года в размере 421 702 руб. 66 коп. из них:

задолженность по основному долгу - 353 180 руб. 66 коп

проценты -68 522 руб.

Взыскать с Карацуба Юлии Рамдисовны в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 793 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Шакиров А.С.