Решение по делу № 2-1259/2024 (2-6382/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-1259/2024                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                            24 сентября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Митиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 и Обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиками кредитных обязательств, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу: задолженность по кредитному договору № 4/07/16-кф от 26.02.2016 за период с 08.05.2018 по 15.12.2023 в общем размере 781 595,38 руб., из которой: 418 088,13 руб. - просроченные проценты; 363 507,25 руб. - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность; задолженность по кредитному договору № 2/07/17-кф от 20.01.2017 за период с 08.05.2018 по 15.12.2023 в общем размере 400 528,43 руб., из которой: 290 377,83 руб. - просроченные проценты; 191 150,60 руб. - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 111 руб.

Истец ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО10 и ООО «Нордстрой» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АКБ « Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств не поступало.

Определением Норильского городского суда от 24.09.2023 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в части требований к ФИО11 в связи с признанием его банкротом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2016 между АКБ «Легион» (АО) и ФИО12 заключен кредитный договор № 4/07/16-кф, в соответствии с которым истец выдал указанному ответчику кредит в размере 750 000 руб. под 21% годовых на срок 36 месяцев.

Кроме того, 20.01.2017 между АКБ «Легион» (АО) и ФИО13 заключен кредитный договор № 2/07/17-кф, в соответствии с которым истец выдал указанному ответчику кредит в размере 250 000 руб. под 20% годовых на срок 36 месяцев.

Поручителем по кредитным договорам выступил ООО «Нордстрой», что подтверждается соответствующими договорами поручительства № 4/07/16-пкф от 26.02.2016 и № 2/07/17-пкф от 20.01.20217.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Норильский городской суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по указанным кредитным договорам.

Вступившим в силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда решением Норильского городского суда Красноярского края от 27.08.2018 по делу № 2-1713/2018 с ФИО14 и ООО «Нордстрой» в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам № 4/07/16-кф от 26.02.2016, № 2/07/17-кф от 20.01.2017 по состоянию на 07.05.2018 в общем размере 687 041,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 070,42 руб.

Вопреки возражениям ответчика ООО «Нордстрой», указанным судебным актом, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлен факт заключения кредитных договоров, в рамках исполнения которых банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а ответчики в нарушение условий договоров и ст. 810 ГК РФ порядок возврата кредита и уплаты процентов нарушали, что повлекло образование взысканной решением суда в пользу банка задолженности.

По результатам торгов по продаже имущества АКБ «Легион» (АО), на основании протокола о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника № РАД-310261 от 30.01.2023 ФИО15. признан победителем торгов по лоту № 3: Права требования к 44 физическим лицам, г. Москва (23 872 887,27 руб.).

Между АКБ «Легион» (АО) и ФИО16 заключен договор № уступки прав требования (цессии) от 03.02.2023, в соответствии с которым ФИО17. перешло право требования, в том числе по указанным кредитным договорам в отношении ответчиков, что подтверждается актом приема-передачи к договору № от 03.02.2023 уступки прав требования (цессии).

Вступившим в законную силу определением Норильского городского суда Красноярского края от 12.05.2023 по делу № 13-475/2023 (№ 2-1713/2018) произведена замена взыскателя с АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на ФИО18 (ИНН №) по правоотношениям, возникшим на основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 27.08.2018 по делу № 2-1713/2018.

В этой связи доводы ответчика ООО «Нордстрой» о неуведомлении об уступке права требования и неполучении требования об исполнении обязательств за заемщика являются несостоятельными.

На исполнении ОСП по г. Норильску находилось сводное исполнительное производство № 26365/19/24080-СВ, в состав которого входили исполнительные производства: № 26356/19/24080-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №024084934 от 28.12.2018 и № 26365/19/24080-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 024084933 от 28.12.2018, о взыскании с ФИО19. и ООО «Нордстрой» в солидарном порядке в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего в лице АО АКБ «Легион» указанной кредитной задолженности в размере 697 112,02 руб.

В связи с исполнением исполнительного документа вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 09.12.2023.

Индивидуальными условиями договоров потребительских кредитов, заключенных между сторонами, наряду с начислением процентов за пользование кредитными средствами, также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - в случае несвоевременного возврата суммы кредита ответчик уплачивает АКБ «Легион» (АО) неустойку в размере 0,05% процента от суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12).

Заключенные кредитные договоры расторгнутыми не являются и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В связи с несвоевременным исполнением кредитных обязательств и решения суда у ответчиков перед истцом за период с 08.05.2018 по 15.12.2023 образовалась задолженность по кредитному договору № 4/07/16-кф от 26.02.2016 за период с 08.05.2018 по 15.12.2023 в общем размере 781 595,38 руб., из которой: 418 088,13 руб. - просроченные проценты; 363 507,25 руб. - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность; задолженность по кредитному договору № 2/07/17-кф от 20.01.2017 за период с 08.05.2018 по 15.12.2023 в общем размере 400 528,43 руб., из которой: 290 377,83 руб. - просроченные проценты; 191 150,60 руб. - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требований кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг; поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника (п. 2).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).

Учитывая, что признание заемщика банкротом не прекращает обязательство по кредитному договору, банкротство заемщика ФИО20 не освобождает ответчика ООО «Нордстрой» как поручителя от ответственности перед кредитором. В связи с этим, требования о взыскании задолженности с поручителя основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ООО «Нордстрой» в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 111 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (ИНН №) в пользу ФИО1: задолженность по кредитному договору № 4/07/16-кф от 26.02.2016 за период с 08.05.2018 по 15.12.2023 в общем размере 781 595,38 руб., из которой: 418 088,13 руб. - просроченные проценты; 363 507,25 руб. - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность; задолженность по кредитному договору № 2/07/17-кф от 20.01.2017 за период с 08.05.2018 по 15.12.2023 в общем размере 400 528,43 руб., из которой: 290 377,83 руб. - просроченные проценты; 191 150,60 руб. - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 111 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2024.