Решение по делу № 2-6359/2019 от 08.11.2019

Дело № 2 -6359/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 г. г. Махачкала

Советский районный суд города Махачкалы РД в составе:

председательствующего - судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева Ибрагима Магомедовича к Исаевой Наиде Абдулзагировне об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с детьми,-

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с детьми, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с/у № <адрес> РД брак между ними расторгнут. В браке родились несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которых истцом уплачиваются алименты.

После прекращения брака и определения судом места жительства детей с ответчиком, ФИО4 чинит ему непреодолимые препятствия к общению с детьми. Ответчица систематически допускает нарушение его родительских прав, умышленно уклоняется от переговоров с ним по вопросу достижения соглашения о порядке общения с детьми, уклоняется от предоставления ему возможности встреч с детьми. Своими действиями ответчица нарушает и права детей на общение с отцом.

Истец постоянно проживает по адресу: <адрес>, а по приезду в Респ. Дагестан, он временно проживает у своих родителей, по адресу: <адрес> (индивидуальный жилой дом с необходимыми удобствами), проводить встречи, время с детьми он планирует по адресу в <адрес>, а также путем посещения детских культурно-развлекательных мероприятий.

Просит суд обязать ответчика не чинить препятствий общению истца (отца) ФИО3 с несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения истца (отца) ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2: каждые выходные дни, а именно с пятницы 18 час. 00 мин. по воскресенье до 18 час. 00 мин.; одна неделя непрерывно в течение каждого ежегодного основного отпуска; в течение каждых ежегодных новогодних каникул непрерывно, а именно с 3 января 10 час. 00 мин. по 6 января до 19 час. 00 мин.

Истец ФИО3, будучи надлежаще извещённым о рассмотрении дела в суд не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО7 предложила в своем заключении следующий порядок общения с детьми: еженедельно в пятницу с 15:00ч до 19:00ч без присутствия ответчицы на территории <адрес>, без права ночлега; еженедельно в субботу с 12:00ч до 18:00ч без присутствия ответчицы на территории <адрес>, без права ночлега.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда мать детей ФИО4 или отец детей ФИО3 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично либо через близких родственников (мать, сестра и т.д.). Предупредить ФИО3 о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью. ФИО3 и ФИО4 в присутствии детей терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг друга, дабы не причинить вред физическому, психическому здоровью и нравственному развитию детей.

С заключением отдела опеки и попечительства согласились ответчица ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО9

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что у истца с ответчицей от совместного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа администрации ГО «<адрес>» выдано свидетельство о расторжении брака.

Постановлением дознавателя ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава преступления, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту вывоза детей в <адрес>, не поставив в известность ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> определено место жительства детей с матерью ФИО4

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МВД по РД усматривается, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес> детьми ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей, не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу положений ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п.1-3 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Пунктом 1 статьи 3 «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Учитывая место жительства истца, малолетний возраст детей, возможность создания детям наилучших условий для воспитания и развития, заключение органа опеки и попечительства, по мнению суда, интересам несовершеннолетних детей будет отвечать следующий порядок общения истца ФИО3 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

ФИО3 вправе общаться с детьми ФИО1 и ФИО5 два раза в неделю: в пятницу с 15-00 до 18-00, в субботу с 12-00 до 18-00 часов, а в новогодние каникулы ежегодно 3, 4 и 5 января с 10-00 до 18-00 часов, без присутствия матери в <адрес> с последующим возвращением детей по месту жительства матери, учитывая при этом мнение, желание детей общаться с отцом и удовлетворительное состояния их здоровья.

В случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам отца с детьми, мать обязана заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ним.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО3 о порядке общения с детьми, необходимо обязать ФИО4 не чинить препятствия в общении ФИО3 с детьми в установленные судом дни и время, а также сообщать об изменении места жительства детей и совместно решать все вопросы, касающиеся воспитания, образования и медицинского их обслуживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с детьми - удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 вправе общаться с детьми ФИО1 и ФИО5 два раза в неделю: в пятницу с 15-00 до 18-00, в субботу с 12-00 до 18-00 часов, а в новогодние каникулы ежегодно 3, 4 и 5 января с 10-00 до 18-00 часов, без присутствия матери в <адрес> с последующим возвращением детей по месту жительства матери, учитывая при этом мнение, желание детей общаться с отцом и удовлетворительное состояния их здоровья.

В случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам отца с детьми, мать обязана заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ним.

Обязать ФИО4 не чинить препятствия в общении ФИО3 с детьми в установленные судом дни и время, а также сообщать об изменении места жительства детей и совместно решать все вопросы, касающиеся воспитания, образования и медицинского их обслуживания.

Предупредить стороны о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 СК РФ (при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка).

ФИО4 и ФИО3 обязаны корректно относиться друг к другу с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.