Решение по делу № 2-1958/2019 от 22.02.2019

      РЕШЕНИЕ

                     именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года                                    <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «ИНПЭЙ», ООО «ИНТРАСТПЭЙ», ООО «Сантел», ОАО «Тюменские телефонные сети», ООО «Гео Теле Ком», ООО «СПРИНТФОТО», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «Тюменские телефонные сети» был заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит путем открытия кредитной линии в размере 10000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с ООО «Сантел» – №, с ООО «Интрастпэй» – №, с ООО «Инпэй» – №, с ООО «Спринтфото» – №, с ООО «Гео Теле Ком» – №, с ФИО1 - №. Кроме того, ОАО «Тюменские телефонные сети» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ передало истцу в обеспечение исполнения кредитных обязательств следующее имущество:

- опорно-транзитная станция Alkatel 1000 S-12 с выносными абонентскими блоками в <адрес> емкостью 10 000 номеров, первый пусковой комплекс ОП№ и ПСЭ-2, производство Германия, 2004 года выпуска;

- выносной абонентский модуль ОП№ Alkatel 1000 S-12 емкостью 500 номеров, производство Германия, 2005 года выпуска;

- выносной абонентский модуль ОП№ Alkatel 1000 S-12 емкостью 2000 номеров, производство Германия, 2005 года выпуска.

Истец указывает, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 10249776 руб. 60 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 7025000 руб., сумма просроченных процентов период с ДД.ММ.ГГГГ – 2396679 руб. 80 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ – 632250 руб., штрафные санкции на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ – 195846 руб. 80 коп. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 65448 руб. 88 коп. «Банк СБРР» (ООО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просит взыскать солидарно ответчиков. Кроме того, просит проценты и неустойки взыскать с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов: опорно - транзитная станция Alkatel 100-S12 с выносными абонентскими блоками в емкостью 10 000 номеров, первый пусковой комплекс ОП№ и ПСЭ-2, страна производитель – Германия, год выпуска 2004; - выносной абонентский модуль ОП№ Alkatel 100-S12 емкостью 500 номеров, страна производитель – Германия, год выпуска 2005; - выносной абонентский модуль ОП№ Alkatel 100-S12 емкостью 2000 номеров, страна производитель – Германия, год выпуска 2005.

Представитель истца «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу и пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк СБРР» (ООО) и заемщиком                ОАО «Тюменские телефонные сети» был заключен договор об открытии кредитной линии № с дополнительными соглашениями от 30.12.2015г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит путем открытия кредитной линии в размере 10000000 рублей под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-32).

Надлежащее исполнение ОАО «Тюменские телефонные сети» условий кредитного договора № обеспечено поручительством ответчиков договорами поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к ним от ДД.ММ.ГГГГ: с ООО «Сантел» – №, с ООО «Интрастпэй» – №, с ООО «Инпэй» – №, с ООО «Спринтфото» – №, с ООО «Гео Теле Ком» – №, с ФИО1 - № (л.д. 41-70).

Кроме того, ОАО «Тюменские телефонные сети» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, передало Банку в залог следующее имущество:

- опорно-транзитная станция Alkatel 1000 S-12 с выносными абонентскими блоками в <адрес> емкостью 10 000 номеров, первый пусковой комплекс ОП№ и ПСЭ-2, производство Германия, 2004 года выпуска;

- выносной абонентский модуль ОП№ Alkatel 1000 S-12 емкостью 500 номеров, производство Германия, 2005 года выпуска;

- выносной абонентский модуль ОП№ Alkatel 1000 S-12 емкостью 2000 номеров, производство Германия, 2005 года выпуска (л.д. 33-39).

Согласно разделу 6 договора об открытии кредитной линии, истец вправе взыскивать с заемщика неустойку за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом на сумму просроченного кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает Банку проценты в размере двойной ставки, указанной в п. 3.1 договора (т.е. от 16,5% годовых) со дня, следующего за днем, в который кредит либо его часть должна была быть возвращена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Банк СБРР» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету истца, произведенному по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), задолженность по кредитному договору составила 10249776 руб. 60 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 7025000 руб., сумма просроченных процентов период с ДД.ММ.ГГГГ – 2396679 руб. 80 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ – 632250 руб., штрафные санкции на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ – 195846 руб. 80 коп.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, соответствует условиям кредитного договора и ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено.

Факт неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16-17).

В этой связи, принимая во внимание положения ст.ст. 307, 309, 310, 432-438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанной задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения штрафных санкций не имеется, при этом их размер соразмерен последствиям нарушения обязательств, размеру задолженности, в том числе с учетом того, что ответчиками являются юридические лица (за исключением одного из семи).

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора по день фактического погашения задолженности в соответствии с условиями договора.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности.

В силу ст. 329 вышеуказанного Кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку стороны пришли к соглашению об обеспечении исполнения ответчиком кредитных обязательств за счет залогового имущества, суд находит обоснованными требования, в том числе в части обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за требование имущественного характера в солидарном порядке в размере 59448 руб. 88 коп., а с ответчика – заемщика также в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 329, 333, 334, 432-438, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст. ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «ИНПЭЙ», ООО «ИНТРАСТПЭЙ», ООО «Сантел», ОАО «Тюменские телефонные сети», ООО «Гео Теле Ком», ООО «СПРИНТФОТО», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ИНПЭЙ», ООО «ИНТРАСТПЭЙ», ООО «Сантел», ОАО «Тюменские телефонные сети», ООО «Гео Теле Ком», ООО «СПРИНТФОТО» в пользу Сибирского банка реконструкции и развития (Общество с ограниченной ответственностью), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10249776 руб. 60 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 7025000 руб., сумма просроченных процентов период с ДД.ММ.ГГГГ – 2396679 руб. 80 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ – 632250 руб., штрафные санкции на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ – 195846 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 59448 руб. 88 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ИНПЭЙ», ООО «ИНТРАСТПЭЙ», ООО «Сантел», ОАО «Тюменские телефонные сети», ООО «Гео Теле Ком», ООО «СПРИНТФОТО» в пользу Сибирского банка реконструкции и развития (Общество с ограниченной ответственностью), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; неустойку за просрочку возврата основного долга по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную в соответствии с условиями договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ОАО «Тюменские телефонные сети в пользу Сибирского банка реконструкции и развития (Общество с ограниченной ответственностью), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов: опорно - транзитная станция Alkatel 100-S12 с выносными абонентскими блоками в емкостью 10 000 номеров, первый пусковой комплекс ОП№ и ПСЭ-2, страна производитель – Германия, год выпуска 2004; - выносной абонентский модуль ОП№ Alkatel 100-S12 емкостью 500 номеров, страна производитель – Германия, год выпуска 2005; - выносной абонентский модуль ОП№ Alkatel 100-S12 емкостью 2000 номеров, страна производитель – Германия, год выпуска 2005.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                                    Е.А.Дубровин