Решение по делу № 2-1060/2023 от 16.01.2023

        Дело № 2-1060/2023

        УИД: 03RS0005-01-2022-010445-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 г.                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Симоновой А. В., Симоновой Т. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

< дата > АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к Симоновой А.В., Симоновой Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от < дата > гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Симоновой А.В., Симоновой Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передано в Советский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по установленной договором подсудности.

Определением от < дата > гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Уфы.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 167 ГПК РФ налагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Однако данное требование закона сторонами было нарушено.

Так, судебное заседание по данному делу было назначено на < дата > на 08 час. 40 мин. о чем истец был извещен надлежащим образом судебной повесткой под роспись < дата >. В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не подавал.

Ответчики Симонова А.В., Симонова Т.Н. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, также в судебное заседание не явились.

Вследствие чего, судебное заседание было отложено и назначено на < дата > на 09.00 час., о чем истец извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В судебное заседание истец вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Ответчики Симонова А.В., Симонова Т.Н., также не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом судебной повесткой, направленной им по месту жительства.

которые они не стали получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

Таким образом стороны: истец АО Банк «Северный морской путь» и ответчики Симонова А.В., Симонова Т.Н., не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, по вторичному вызову не явились в судебное заседание и, в нарушение возложенных на них федеральным законом обязанностей, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания и не представили доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело ... по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Симоновой А. В., Симоновой Т. Н. о расторжении кредитного договора ... от < дата > и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом Советского района г. Уфы по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                 С.Я.Власюк