Решение по делу № 2-160/2016 (2-1396/2015;) от 22.12.2015

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Бобрешовой С.И.

с участием представителя истца АО «Европлан банк» по доверенности Чемоданова О.А.,

представителя истца АО «Европлан банк» по доверенности Косенкова В.В.,

ответчика Ненашева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда <.......> гражданское дело по исковому заявлению АО «Европлан Банк» к Ненашеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, и взыскании судебных расходов,

установил:

В производстве Рамонского районного суда <.......> находится гражданское дело №... по иску АО «Европлан Банк» к Ненашеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.......> рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <.......>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №..., паспорт транспортного средства № <.......> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <.......> рублей; и о взыскании судебных расходов в размере <.......> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителями истца Чемодановым О.А., Косенковым О.А. представлены письменные заявления, в которых они просят суд о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Представители истца в заявлениях также указали, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу им известны и понятны.

Суд, с учетом мнения ответчика Ненашева Д.А., не возражавшего против удовлетворения заявленных ходатайств, полагает, что принятие отказа АО «Европлан Банк» от заявленных требований не нарушает интересов других лиц, закону не противоречит, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

        В доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, а также в доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год специально оговорено право представителей АО «Европлан банк» на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №... по иску АО «Европлан Банк» к Ненашеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, и взыскании судебных расходов- прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.

Председательствующий