Решение по делу № 2-158/2015 от 26.01.2015

Дело №2-158/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 31 июля 2015 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

при секретаре Финько Н.И.,

с участием истца Сопотова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопотова ВИ к Темербаеву ХЗ о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

    Сопотов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Темербаеву Х.З. о взыскании суммы долга в размере 00000 рублей, указывая, что ответчик ******* занял у него денежные средства в размере 00000 и обязался возвратить их ему по первому требованию.

******* Темербаеву Х.З. от Сопотова В.И. была направлена телеграмма о возврате указанной суммы, но деньги ему не возвращены до настоящего времени.

По смыслу требования о возврате денежных средств, срок возврата истекал 10 апреля 2014 года, 00000 рублей, и потому сумма к взысканию составила 00000

С указанной даты ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, размер процентов на момент обращения в суд составил 00000

Также просит взыскать в его пользу проценты за пользование денежными средствами до момента возврата денежных средств.

В судебном заседании истец Сопотов В.И. поддержал свои требования в полном объеме. Дополнительно показал, что его требования остаются без изменений в размерах, указанных в исковом заявлении, то есть основной долг 00000 руб., не желает он и менять расчет по курсу доллара несмотря на его повышение в последующем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на момент обращения в суд с заявлением и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства

Ответчик Темербаев Х.З. в судебное заедание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, каких-либо возражений суду не представил и потому суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что он не занимал у истца деньги, расписку не оформлял.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ******* Темербаев Х.З. занял у Сопотова В.И. денежные средства в размере 00000 по условиям договора деньги должны были быть возвращены по первому требованию.

Договор займа оформили в виде расписки, которую ответчик выполнил собственноручно *******.

00000. истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возврата долга в течение 15 дней со дня получения уведомления об этом.

По настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются пояснениями истца, распиской Темербаева Х.З., заключением эксперта, выводы которого свидетельствуют о том, что содержание расписки от 00000., дата и подпись в ней выполнены ответчиком ХЗ, копией телеграммы и уведомлением о вручении данной телеграммы ответчику.

Согласно ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных суду доказательств, содержания расписки, суд находит, что срок возврата между сторонами был определен моментом востребования, а потому условие истца относительно возврата долга Темербаевым Х.З. в течение 00000 дней со дня получения уведомления противоречит требованиям ст.810 ГК РФ указанный срок возврата исчисляется в течение 30 дней, то есть до 25.04.2014г. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как следует из требований ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Учитывая изложенные, а также принимая во внимание требования норм гражданского законодательства относительно соблюдения письменной формы договора займа, суд исходит из того, что и возврат суммы займа должен быть подтвержден письменным документом.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Не представил ответчик суду также доказательств, опровергающих выводы почерковедческой экспертизы относительно выполнения им расписки от 00000. о займе денежных средств у истца.

Поскольку как установил суд, долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, то требования истца в части взыскания суммы долга в пределах заявленной истцом суммы 00000., как и процентов в силу ст.395 ГК РФ, как на момент обращения с иском в суд, так и на момент возврата денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из вышеизложенного должен исчисляться с 00000

В силу ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сопотовым В.И. согласно чеков была произведена оплата госпошлины в размере 00000. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Также по делу проведена почерковедческая экспертиза, расходы по оплате которой были возложены на ответчика Темербаева Х.З. и которая оплачена не была, а потому в силу ст.98 ГПК РФ с Темербаева Х.З. подлежит сумма указанных расходов согласно счета 00000 от. 00000

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сопотова ВИ - удовлетворить.

Взыскать с Темербаева ХЗ в пользу Сопотова ВИ сумму долга в размере 00000 рублей 98коп..

Взыскать с Темербаева ХЗ в пользу Сопотова ВИ проценты за пользование чужими денежными средствами на момент возврата денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента начиная с 00000. до дня возврата денежных средств начиная исходя из суммы основного долга 00000

Взыскать с Темербаева ХЗ в доход местного бюджета госпошлину в сумме 00000

Взыскать с Темербаева ХЗ в пользу ООО «Сибирь Эксперт» расходы по экспертизе в сумме 00000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Судья В.Н.Балухина