Решение по делу № 2-3623/2018 от 08.10.2018

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Куклиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Гончара ФИО8 к УФССП России по Московской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гончар О.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, о взыскании <данные изъяты> руб. – цены стоимости утраченной квартиры по адресу: <адрес> результате неисполнения судебного акта, требований исполнительного документа.

Свои требования, со ссылкой на ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ мотивировал тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. По его обращению суд постановил опечатать квартиру, в которой он проживал и был зарегистрирован, а также имеет обязательную долю в наследстве. Данная квартира была незаконно отчуждена, по этому факту возбужденного уголовное дело, по которому он признан потерпевшим. Он считает, что ответчик своевременно не исполнила указание суда, в результате чего он лишился имущества, а, следовательно, ему причинен вред. Считает, что ответчик обязан ему возместить денежные средства.

Истец Гончар О.А., отбывающий наказание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области направил в суд ходатайство об оставлении его искового заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Гончара О.А. частично, а именно: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сидориной ФИО9 и Суздалевой ФИО10, признан недействительным; истребовано из чужого незаконного владения Суздалевой ФИО11 квартира, расположенная по адресу: <адрес>.; признано за Гончаром ФИО12 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Першунькиной ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ данное решение является основанием для исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Суздалевой ФИО14 на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> и о внесении записи о государственной регистрации права собственности Гончара ФИО15 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также в удовлетворении исковых требований Гончара ФИО16 о признании недействительным и подложным завещания, согласно которому Першунькина ФИО17 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Сидориной ФИО18; признании Суздалевой ФИО19 недобросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; признании полученного Крылковым ФИО20 и Сидориной ФИО21 по сделке неосновательным обогащением отказано; в удовлетворении исковых требований Гончара ФИО22 о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, Министерства финансов Российской Федерации, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» <данные изъяты> рублей отказано; в удовлетворении исковых требований Суздалевой Тамары Марковны о признании ее добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд считает необходимым гражданское дело по иску Гончара ФИО23 к УФССП России по Московской области о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, поскольку требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям были рассмотрены ранее, что подтверждается решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., не вступившим в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гончара ФИО24 к УФССП России по Московской области о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.