Решение по делу № 1-330/2015 от 03.07.2015

Дело № 1-330\2015 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2015 года                   Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

                       председательствующего: судьи Красикова С.И.

                                                                            при секретаре:            Красильниковой Е.Ю.

           с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Русанова С.Г.

                                                                                  защитника:            Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Сидельникова Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2015 года, около 15.20 часов, Сидельников С.Д., находясь в подъезде № <адрес>, расположенного в <адрес>, Республики Крым, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из подсобного помещения тайно похитил детскую коляску «Capella», стоимостью 3.500 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Сидельников С.Д. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Падалка В.В., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сидельников С.Д. полностью согласился с                                              предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в присутствии защитника адвокате Падалка В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Падалка В.В. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русанов С.Г. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, была вызвана надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Санкция ч. 2 ст. 158 УКРФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Сидельников С.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Сидельникову С.Д. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый Сидельников С.Д. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому Сидельникову С.Д., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидельникова С.Д., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сидельникову С.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил причиненный ущерб, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая, что подсудимый Сидельников С.Д. не работает, то по мнению суда последнему нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа или исправительных работ, а с учетом личности подсудимого Сидельникова С.Д., суд считает возможным для достижения цели наказания в виде его исправления, востановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидельникова Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Сидельникова С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детскую коляску «Capella», находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО6, оставить последней по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течениидесяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Красиков С.И.