Решение по делу № 33-2690/2019 от 06.02.2019

Судья Волынец Ю.С. дело №33-2690/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Елисеева А.М., Попова К.Б.,

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Харченко Роману Михайловичу о признании договора страхования недействительным

по апелляционной жалобе АО «ГСК «Югория» на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 20 ноября 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., выслушав пояснения представителя АО «ГСК «Югория» Тельбуховой Анны Александровны, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Харченко Романа Михайловича - Гончарова Сергея Ивановича, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Харченко Р.М. о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 декабря 2017 года между АО «ГСК «Югория» и Харченко Р.М. заключен договор добровольного страхования КАСКО серии 04 (7-2) № <...> в отношении транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. Основанием для заключения договора страхования послужил договор купли-продажи от 25 ноября 2017 года, представленный Харченко Р.М. 12 сентября 2018 года в Волгоградский филиал АО «ГСК «Югория» поступило заявление от Харченко Р.М. по факту хищения транспортного средства транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. В ходе проверки страхового события было установлено, что транспортное средство было поставлено на учет в органах ГИБДД 03 января 2018 года на основании договора купли-продажи от 27 декабря 2017 года. Истец полагает, что на момент заключения договора КАСКО указанное транспортное средство ответчику не принадлежало, поэтому ответчик не имел имущественного интереса в его сохранности.

Просил признать недействительным договор страхования КАСКО серии 04 (7-2) № <...>, заключенный 18 декабря 2017 года между АО «ГСК «Югория» и Харченко Р.М. в отношении транспортного средства транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, а также взыскать с Харченко Р.М. в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «ГСК «Югория» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно статье 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений сторон.

Приведенными выше нормативными актами предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Как установлено судом, 25 ноября 2017 года между <.......> и Харченко Р.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <.......>

Согласно пункту 5 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство <.......>, государственный регистрационный знак № <...> переходит к покупателю с момента подписания договора.

18 декабря 2017 года между АО «ГСК «Югория» и Харченко Р.М. был заключен договор страхования КАСКО серии 04 (7-2) № <...> в отношении транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. При заключении договора страхования собственником транспортного средства был представлен страховщику указанный договор купли-продажи от 25 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Харченко Р.М. на момент заключения договора страхования являлся собственником автомобиля, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было принято во внимание, что в органах ГИБДД автомобиль был поставлен на регистрационный учет по договору от 27 декабря 2017 года, что, по мнению подателя жалобы указывает на то, что Харченко Р.М. не являлся собственником транспортного средства на момент заключения договора страхования и не имел интереса в страховании имущества, судебная коллегия признает несостоятельными к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании закона. Данные обстоятельства были предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили правильную оценку суда в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для изменения которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые юридически значимые обстоятельства, не проверенные судом первой инстанции, которые опровергали бы законность и обоснованность судебного акта.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: