Решение по делу № 12-789/2019 от 02.07.2019

Петрозаводский городской судДело № 12-789/2019-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) УИД 10RS0011-01-2019-006444-61

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Концевой Виктории Сергеевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Концевой Виктории Сергеевны, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 09 января 2019 года Концевая В.С. привлечена к ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

В представленной в суд жалобе Концевая В.С. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении в связи с тем, что копия оспариваемого постановления была получена заявителем 27.06.2019 в службе судебных приставов, по адресу регистрации не поступала, кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебном заседании Концевая В.С. доводы жалобы поддержала, не оспаривая события административного правонарушения и своей виновности, полагала, что несоблюдение административным органом порядка направления постановления о назначении административного штрафа по адресу ее регистрации нарушает ее права.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, полагаю возможным восстановить срок обжалования постановления, учитывая, что копия оспариваемого постановления была направлена в адрес привлеченного к административной ответственности лица по адресу его предыдущей регистрации и возвращена в административный орган.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исходя из примечания к ст.1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ порядке постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 09 января 2019 года Концевая В.С. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужили материалы автоматической фиксации движения транспортного средства марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, собственником которого является Концевая В.С., в районе 7 км. 390 м. автодороги Р-21 «Кола», подъезд к г.Петрозаводску со скоростью 87 км/ч при разрешенной на данному участке дороги скорости 60 км/ч. Превышение установленной скорости движения транспортного средства было зафиксировано 06.01.2019 в 21 час 33 минуты работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АвтоУраган, идентификатор 1804056, поверка действительна до 11.11.2020.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Концевой В.С. в его совершении, заявителем не оспариваются и подтверждаются данными специального технического средства АвтоУраган, осуществлявшего фиксацию в автоматическом режиме скорости движения транспортных средств, движущихся в попутном направлении.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в процессуальных документах, не имеется. Допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности лица, вынесшего постановление о назначении административного штрафа, в исходе дела, его необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильном отражении зафиксированных в автоматическом режиме с применением средств фотофиксации обстоятельств правонарушения в составленных административных материалах, не имеется.

При таких обстоятельствах Концевая В.С. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Доказательств, что транспортное средство находилось в пользовании иного лица и заявителю не принадлежит, материалы дела не содержат и заявителем не представлены.

Доводы жалобы о несоблюдении административным органом порядка направления постановления по делу об административном правонарушении заслуживают внимания, однако не могут служить достаточным основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, поскольку никоим образом не повлияли и не могли повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела должностным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок привлечения Концевой В.С. к административной ответственности не нарушен, оспариваемое постановление должностного лица следует признать законным и обоснованным.

Назначенное наказание является справедливым, определено с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции статьи.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Концевой Виктории Сергеевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А.Сааринен