Решение по делу № 5-100/2024 от 02.04.2024

Дело № 5-100/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000435-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 мая 2024 года                 с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки <данные изъяты> Кутбай Куншай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного лица серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, персональный номер №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

    16.02.2024 в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданки <данные изъяты> Кутбай Куншай, которая следовала из Монголии на территорию Евразийского экономического союза (далее Союза) на транспортном средстве марки «Тойота», регистрационный номер 4866 БОУ. В ходе осуществления таможенного контроля было установлено, что у Кутбай Куншай находится значительное количество однородного товара. Это дало основание для проведения таможенного досмотра на основании профиля риска 11/10000/18092023/255956(1), по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра в соответствии со ст.328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза № 10605100/160224/Ф100030. В сопровождаемом багаже гражданки Кутбай Куншай был обнаружен товар: 1. Пояса, предположительно из шерсти, различных размеров и расцветок в количестве 10 штук (раздел 8, код ТН ВЭД ЕАЭС 4203); 2. Безрукавки женские, предположительно из шерсти, различных размеров и расцветок в количестве 20 шт. (раздел 9, код ТН ВЭД ЕАЭС 6103); 3. Брюки женские, коричневого цвета одного размера предположительно из шерсти, в количестве 2 шт. (раздел 9, код ТН ВЭД ЕАЭС 6203). Все товары производства Монголии, на товарах имеются этикетки, где указан изготовитель «Gobis sun cashmere» Made in Mongolia. Общий вес изъятого товара составляет 11,70 кг. Внешне товары выглядят новыми, повреждения отсутствуют.

В нарушение ст.ст.104, 105 ТК ЕАЭС, Кутбай Куншай не заявила в установленной форме о наличии у нее в сопровождаемом багаже вышеуказанного товара.

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Кутбай Куншай в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление, в котором вину в правонарушении признала полностью, просила товар конфисковать без назначения административного штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

Согласно п. 2 ст. 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, подается до их убытия с таможенной территории Союза.

В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина Кутбай Куншай в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2023; докладной запиской; протоколом изъятия вещей и документов; фотографиями; актом приема – передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни; актом таможенного досмотра; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности; заключением эксперта №001-22-24 от 17.02.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Таким образом, Кутбай Куншай не заявила в установленной форме о наличии у нее вышеуказанных товаров, ею не были выполнены требования по таможенному декларированию в письменной форме. Это обстоятельство признается и самой Кутбай Куншай как вина в совершенном административном правонарушении.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Кутбай Куншай от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Кутбай Куншай содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер допущенного нарушения, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст.3.1 КоАП РФ, Кутбай Куншай необходимо назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

При производстве экспертизы по делу об административном правонарушении понесены расходы, подтвержденные счет-фактурой №001-22-24 от 17.02.2024 в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Кутбай Куншай признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Товары, явившийся предметом административного правонарушения, а именно:

    1. Пояса, предположительно из шерсти, различных размеров и расцветок в количестве 10 штук (раздел 8, код ТН ВЭД ЕАЭС 4203);

    2. Безрукавки женские, предположительно из шерсти, различных размеров и расцветок в количестве 20 шт. (раздел 9, код ТН ВЭД ЕАЭС 6103);

    3. Брюки женские, коричневого цвета одного размера предположительно из шерсти, в количестве 2 шт. (раздел 9, код ТН ВЭД ЕАЭС 6203),

    общий вес изъятого товара составляет 11,70 кг., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, конфисковать в доход федерального бюджета.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                          А.А. Ватутина