Решение по делу № 33-3459/2023 от 19.09.2023

Судья Шлыкова Т.М.                                                                     № 33-3459/2023

40RS0001-01-2021-017439-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-1257/2022

24 октября 2023 года                                                                           город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пытиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Захаровой Валентины Геннадьевны на определение Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2023 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Захаровой Валентины Геннадьевны к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Калужской области о признании незаконным решения комиссии, обязании восстановить на учете в получении единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Захарова В.Г. обратилась в суд с иском к УФСИН России по Калужской области, уточнив требования, просила признать незаконным решение комиссии УФСИН России по Калужской области от 30 сентября 2021 года (протокол №4) о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; признать незаконным решение комиссии УФСИН России по Калужской области от 17 января 2022 года (протокол №1) о внесении изменений в протокол заседания комиссии от 30 сентября 2021 года (протокол №4); обязать ответчика восстановить её и членов семьи Захарова А.А. (супруг), ФИО4 (сын) и ФИО7 (дочь) на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в соответствии с протоколом №2 заседания комиссии от 25 марта 2021 года.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 17 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

признать незаконным решение комиссии УФСИН России по Калужской области по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в УФСИН России по Калужской области и подведомственных учреждениях уголовно-исполнительной системы по Калужской области, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья от 30 сентября 2021 года (протокол № 4) с учетом изменений, внесенных решением комиссии от 17 января 2022 года (протокол № 1) в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Захаровой В.Г., составом семьи из трех человек, включая сына ФИО4 и дочь ФИО7;

восстановить Захарову В.Г., составом семьи из трех человек, включая сына ФИО4 и дочь ФИО7, на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 25 марта 2021 года;

в удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21 июля 2022 года постановлено:

решение Калужского районного суда Калужской области от 17 марта 2022 года в части отказа Захаровой В.Г. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения комиссии и обязании восстановить на учете в получении единовременной социальной выплаты семьи Захаровой В.Г. составом семьи из четырех человек отменить;

принять в данной части новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции;

признать незаконным решение комиссии УФСИН России по Калужской области по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в УФСИН России по Калужской области и подведомственных учреждениях уголовно-исполнительной системы по Калужской области, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья от 30 сентября 2021 года (протокол №4) с учетом изменений, внесенных решением комиссии от 17 января 2022 года (протокол №1) снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Захаровой В.Г., составом семьи из четырех человек, включая сына ФИО4, дочь ФИО7, супруга Захарова А.А.;

восстановить Захарову В.Г. составом семьи из четырех человек, включая сына ФИО4, дочь ФИО7, супруга Захарова А.А. на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 25 марта 2021 года;

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области оставить без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года решение Калужского районного суда Калужской области от 17 марта 2022 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21 июля 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области – без удовлетворения.

16 августа 2022 года Захарова В.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу: по уплате государственной пошлины 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 85 000 руб. (с учетом уточнений), в том числе за представление ее интересов в суде первой инстанции 50 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 25 000 руб., за подготовку возражений на кассационную жалобу – 10 000 руб.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2023 года заявление удовлетворено частично, с УФСИН России по Калужской области в пользу Захаровой В.Г. взысканы расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 60 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе Захаровой В.Г. поставлен вопрос об изменении определения суда и взыскании судебных расходов в заявленном размере.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, а именно: соглашений об оказании юридической помощи от 24 января 2022 года, от 20 июля 2022 года, от 6 февраля 2023 года, квитанций от 24 января 2022 года, от 20 июля 2022 года, от 6 февраля 2023 года, заявителем понесены расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу в сумме 85 000 руб., в том числе за представление интересов в суде первой инстанции 50 000 руб., за представление интересов в суде апелляционной инстанции 25 000 руб., за подготовку возражений на кассационную жалобу 10 000 руб.

Из дела видно, что данные услуги были оказаны.

Также заявителем при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, объем оказанных Захаровой В.Г. адвокатом Отроковым А.В. юридических услуг: представление интересов в суде первой инстанции, в том числе участие в трех судебных заседаниях, представление интересов в суде апелляционной инстанции, в том числе участие в 1 судебном заседании, подготовку возражений на кассационную жалобу, заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя являлась обоснованной и разумной.

Между тем судом снижены данные расходы при том, что со стороны УФСИН России по Калужской области не было представлено доказательств несоответствия заявленных судебных расходов критерию разумности и из имеющихся в деле доказательств этого также не следует.

Кроме того, стороной истца в дело представлены рекомендации «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Калужской области 17 января 2019 года и 1 апреля 2022 года, в соответствии с которыми заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя не является завышенной.

Учитывая изложенное, а также то, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя не носит явно неразумный (чрезмерный) характер, вопрос о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины судом вовсе не разрешен, определение суда подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2023 года отменить.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Калужской области (ИНН 4027020178) в пользу Захаровой Валентины Геннадьевны (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Судья