Решение по делу № 33-8606/2017 от 18.09.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

судей Белоусовой В.В., Чистяковой Т.И.,

при секретаре Балаян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Администрации города Судака Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока подачу апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 06 июня 2017 года

по гражданскому делу по иску Администрации города Судака Республики Крым к Сахарову Михаилу Юрьевичу, Сахаровой Светлане Вячеславовне, Сахаровой Валерии Михайловне о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

по частной жалобе Администрации города Судака Республики Крым на определение Судакского городского суда Республики Крым от 22 августа 2017 года,

у с т а н о в и л а :

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 06 июня 2017 года в удовлетворении иска отказано.

20 июля 2017 года истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Судакского городского суда Республики Крым от 06 июня 2017 года.

Определением Судакского городского суда Республики Крым от 22 августа2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель Администрации города Судака Республики Крым просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу п. 8 (абз. 3) Постановления Пленума Верховного Суда от 19.06.2012 г. N 13, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абз. 6).

Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Судебная коллегия не соглашается с позицией суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Судакского городского суда Республики Крым от 06 июня 2017 года в удовлетворении иска отказано /л.д.136-140/. Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года /л.д.140/.

С заявлением о выдачи копии судебного акта представитель истца по доверенности Петрова Ю.П. обратилась 19.06.2017 года, копию которого она получила 30.06.2017 года/л.д. 142/.

Согласно абз. 7 п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года № 36 копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии решения суда в адрес истца в течение 5 рабочих дней с момента поступления заявления.

Таким образом, Администрация города Судака Республики Крым не имела возможности обжаловать решение суда в установленном законом порядке, сама апелляционная жалоба подана в течение 30 дней с момента, когда истцу стало известно о принятом решении в окончательной форме, в связи с чем судебная коллегия находит причины пропуска срока на апелляционное обжалование, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить определение Судакского городского суда Республики Крым от 22 августа 2017 года, рассмотреть вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Судакского городского суда Республики Крым от 06 июня 2017 года по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Судакского городского суда Республики Крым от 22 августа 2017 года отменить.

Восстановить Администрации города Судака Республики Крым пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 06 июня 2017 года, удовлетворив частную жалобу Администрации города Судака Республики Крым.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи