Решение по делу № 2-11025/2017 от 19.09.2017

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 РіРѕРґР°             Р›РµРЅРёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Краснодара РІ составе:

председательствующего                  Лоншакова Р“.Рќ..

РїСЂРё секретаре                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО6 автомобиля марки Хендай Соната гос.номер №, автомобиля Лада Гранта гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки Хонда CR-V гос.номер №, под управлением ФИО5 В результате ДТП принадлежащий ФИО6 автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО5 автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис <данные изъяты>).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

С требованием о выплате страхового возмещения ФИО6 обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Между тем, согласно заключению НОК ООО «Альфа Консалтинг» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 242.621 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил договор цессии с ФИО1 Согласно указанному договору ФИО1 является правоприобретателем права требовать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного автомобилю Хендай Соната гос.номер № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду уточнения исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 235.572 руб. 73 коп., неустойку в размере 235.572 руб. 73 коп., штраф в размере 117.786 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб., убыток в размере 20.000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменное возражение, просила снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО6 автомобиля марки Хендай Соната гос.номер №, автомобиля Лада Гранта гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки Хонда CR-V гос.номер №, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю ФИО7 причинены значительные механические повреждения.

Виновником ДТП согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис <данные изъяты>).

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Страховая компания выплату страхового возмещения в установленный законом срок не произвела, указывая, что ФИО6 не представлен автомобиль на осмотр.

Однако суду не представлены доказательства надлежащего уведомления ФИО6 о времени и месте проведения осмотра автомобиля.

Между тем, согласно экспертному заключению ООО «ПЦО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хендай Соната гос.номер № с учетом износа на момент ДТП составила 235.572 руб. 73 коп.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Как явствует из содержания заключения, расчет произведен экспертом с учетом Положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего до 400 тысяч рублей.

В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил договор цессии с ФИО1 Согласно указанному договору ФИО1 является правоприобретателем права требовать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного автомобилю Хендай Соната гос.номер № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Размер ущерба, причиненный истцу, составляет 235.572 руб. 73 коп., т.е. обязательство в полном объеме не исполнено. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 235.572 руб. 73 коп.

При неисполнении обязанности, предусмотренной ч.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от суммы выплаты действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 65.000 руб.

При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).
    РџСЂР°РІР° потерпевшего РЅР° возмещение вреда жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, Р° также право РЅР° компенсацию морального вреда Рё процессуальные права потребителя РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть переданы РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ уступки требования (статья 383 ГК Р Р¤).

Поэтому требования иска в этой части удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией в страховую компанию, однако страховая компания в добровольном порядке, до обращения истца в суд, страховое возмещение в полном объеме не выплатила.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 100.000 руб.

Помимо того, в силу ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" подлежат частичному удовлетворению требования истца о возмещении убытков по производству независимой экспертизы в размере 8.000 руб.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7.206 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 235.572 руб. 73 коп., неустойку в размере 65000 руб., штраф в размере 100000 руб., убыток в размере 8000 руб., всего 408 572 (Четыреста восемь тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства 7.206 (Семь тысяч двести шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: