Решение по делу № 2-54/2015 (2-678/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2- 54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     19 февраля 2015 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    с участием прокурора Ануфриева О.О.,    

    при секретаре Михайловой Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Сергея Тимофеевича к Карповой Татьяне Владиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Карпов С.Т. обратился с названным иском по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вселил в данную квартиру в качестве члена своей семьи жену сына Карпову Т.В., однако ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном и бывшей невесткой расторгнут. Из иска следует, что с июля 2014 года ответчица в квартире не проживает, выехала в другое постоянное место жительства к сожителю, вывезла свои вещи, обязательств по оплате за жилое помещение не несет. Учитывая то обстоятельство, что семейные отношения с Карповой Т.В. прекращены, истец просит признать ее утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец, его представитель, действующий на основании ордера адвокат Костяев Е.В., от поддержания исковых требований в части снятия ответчицы с регистрационного учета отказались, в связи с чем определением Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ производство в этой части прекращено. Остальные требования поддержали, пояснили, что Карпова Т.В. проживает с сожителем в его квартире, причиной развода послужила супружеская неверность со стороны ответчицы, семейные отношения прекращены.

    Ответчица, ее представитель, действующая на основании ордера адвокат Перякина Н.Ф., исковые требования не признали. Карпова Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры между ней и бывшим супругом, последний выгнал ее из дома, забрал ключи, с этого времени она снимает жилье, в квартиру ее не пускают, свои личные вещи и ребенка ей пришлось забрать с участием сотрудников полиции. Просит сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением до окончания сыном начальной школы, поскольку в противном случае она будет вынуждена уехать на родину в г. <данные изъяты>, так как ей трудно снимать жилье, а переезд ребенка и смена обстановки может отрицательно сказаться на его успеваемости.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, свидетеля ФИО1., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Карпова Т.В. состояла в браке с сыном истца ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана государственная запись № №

Из объяснений сторон установлено, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение истцом ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи на правах супруги сына Карпова С.Т. Данное обстоятельство также подтверждается справкой о регистрации ответчицы по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире зарегистрирован сын Карповых - ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ года брак между Карповой Т.С. и ФИО6 расторгнут, о чем имеется свидетельство о его расторжении. Кроме того, установлено, что с июля 2014 года Карпова Т.В. не ведет общего хозяйства с бывшим супругом, проживает в другом жилом помещении, отношения с бывшим свекром сложились неприязненные, что не отрицалось в судебном заседании сторонами, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Карпова Т.В. перестала быть членом семьи Карпова С.Т., следовательно, исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем суд признает ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ответчица не имеет в собственности другого жилого помещения ни на территории Республики Карелия, ни в <данные изъяты>, где она родилась и проживала до замужества. Данное подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о праве собственности Карповой Т.В. на объекты недвижимого имущества. Согласно справке о доходах физического лица за 2014 года следует, что Карпова Т.В. работает в <данные изъяты>», ее ежемесячный доход составляет в среднем от 12 000 до 16 000 рублей. Как пояснила ответчица, она вынуждена снимать жилое помещение за 7 000 рублей в месяц, поскольку в июле 2014 года бывший муж ее выгнал из квартиры. Она обращалась в судебный участок с иском об устранении препятствий пользования, где с истцом было заключено мировое соглашение, и он обещал отдать ей комплект ключей от спорной квартиры, однако до сих пор условия мирового соглашения не исполнил.

Также установлено, что Карпова Т.В. проживает вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО8, который зарегистрирован в спорном жилом помещении. Из материалов дела следует, что ФИО9 обучается в третьем классе средней школы № 2. В характеристике на ребенка его классный руководитель указала, что мальчик обучается по программе «Начальная школа 21 век», данная программа сложная и ребенку заниматься у одного учителя легче, если они уедут из г. Питкяранта, то ФИО10 будет трудно адаптироваться к новым условиям, другой программе, поэтому ему необходимо завершить учебный процесс начального образования в своей школе. Кроме того, в психологической характеристике на ФИО11 педагог-психолог школы № 2 рекомендует не прерывать индивидуальное сопровождение мальчика, на котором он находится, поскольку это может привести к снижению самооценки, учебной мотивации.

Как пояснила ответчица, в связи с трудным финансовым положением ей придется уехать к себе на родину, в <данные изъяты>, однако, она хочет, чтобы сын начальную школу закончил вместе с одноклассниками и классным учителем.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно: отсутствие у ответчицы собственного жилья, небольшой доход, на который она помимо своего содержания и содержания сына, должна снимать квартиру, рекомендации педагогов об окончании начальной школы ФИО12 в г. Питкяранта, регистрацию ребенка по месту жительства по адресу: <адрес>, суд считает возможным сохранить за Карповой Т.В. право пользования спорным жилым помещением до момента обучения ФИО13 в начальной школе, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что Карпова Т.В. живет у сожителя в его квартире, поэтому она не несет дополнительных расходов, не нашли достоверного подтверждения в судебном заседании. То обстоятельство, что у ФИО16. с ее бывшим супругом сложились неприязненные отношения, также не может являться основанием для отказа ей во временном сохранении права пользования жилым помещением, поскольку истец и свидетель ФИО14. – родители ФИО15. пояснили, что сын проживает вместе с ними.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Карпову Татьяну Владиславовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Сохранить за Карповой Татьяной Владиславовной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Карповой Татьяны Владиславовны в пользу Карпова Сергея Тимофеевича возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 24 февраля 2015 года.

Судья Ю.Г. Халецкая