Решение по делу № 2-9036/2024 от 14.11.2024

Дело №

УИД 63RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился с иском в Промышленный районный суд <адрес> к ответчику ФИО1 о компенсации морального вреда.

    Истец ФИО2 в судебном заседании после оглашения сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, просил направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по адресу организации, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: 3604 №, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: г..Самара, <адрес>.

    Адрес проживания ответчика, также, как и адрес проживания истца, находится вне границ <адрес>.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик ФИО1 на территории <адрес> не проживал, место его жительства в настоящее время не относится к территории <адрес>, в силу указанных выше разъяснений - иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены по месту жительства истца, истец, в свою очередь, просил передать дело для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        Е.В.Лагода