Решение по делу № 2-6275/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-6275/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Кравченко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курагина В.С. к Сокович С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Курагин В.С. обратился в суд с иском к Сокович С.В. о взыскании денежных средств в размере 180000 руб. Требования мотивирует тем, что 17.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ 452, грузовой (фургон) категория ТСВ, 1982 года выпуска, гос.рег.знак У, согласно договора стоимость транспортного средства составила 100000 руб. Согласно п.2.3 Договора в случае, если покупатель не произвел расчета за полученный автомобиль в течение двух месяцев со дня его получения, то он оплачивает Продавцу аренду в сумме 10000 руб. в месяц за пользование автомобилем. Сумма арендной платы не входит в стоимость автомобиля при его покупке, а оплачивается дополнительно на карту Сбербанка Продавца. До настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены ни в каком объеме. 29 марта 2018 года Курагин В.С. обратился к ответчику с претензией о выплате стоимости денежных средств по договору купли-продажи и арендной плате за пользование вышеуказанным автомобилем, которая ответчиком не была удовлетворена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы Каримовой Л.Ф..

Представитель истца Каримова Л.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени денежные средства не возвращены ни в каком объеме.

Ответчик Сокович С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (ч. 1 ст. 460 ГК РФ).

Договор купли-продажи является консенсуальной сделкой. Для того чтобы считать его заключенным, не требуется передача имущества, как это предусмотрено для реального договора (к примеру, договор займа или договор банковского вклада). Достаточно лишь достижение сторонами соглашения по поводу всех его существенных условий (ст. 432 ГК РФ). Заключение договора купли-продажи означает только лишь возникновение обязательств у продавца передать вещь, а у покупателя - ее принять и оплатить.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи его продавцом (предварительная оплата).

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в судебном заседании 17.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ 452, грузовой (фургон) категория ТСВ, 1982 года выпуска, гос.рег.знак У, согласно договора стоимость транспортного средства составила 100000 руб. Согласно п.2.2 Договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную п. 2.1 Настоящего договора наличными денежными средствами в полном объеме в течение двух месяцев с момента получения автомобиля. В данном договоре содержится также акт приема-передачи ТС. Также в договоре указано, что в случае, если покупатель не произвел расчета за полученный автомобиль в течение двух месяцев со дня его получения, то он оплачивает Продавцу аренду в сумме 10000 руб. в месяц за пользование автомобилем. Сумма арендной платы не входит в стоимость автомобиля при его покупке, а оплачивается дополнительно на карту Сбербанка Продавца (п.2.3 Договора). Продавец гарантирует, что указанное в п.1.1. настоящего договора ТС не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное ТС полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ.

Согласно ст. п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав содержание договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе цена отчуждаемого автомобиля и порядок оплаты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Также судом установлено, что 29 марта 2018 года Курагин В.С. направил Сокович С.В. претензию об оплате задолженности по договору купли-продажи автомобиля и взыскании задолженности по арендной плате. Требование ответчиком не удовлетворено.

Доказательств незаключения договора, того факта, что сумма возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик оплату полученного автомобиля в полном объеме не произвел, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 644 ГК РФ именно арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Аналогичная обязанность возложена на арендатора договором.

Согласно ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст. 622 ГГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" договор, в котором не индивидуализировано передаваемое в аренду имущество (т.е. не согласовано условие об объекте и предмете), не может быть признан незаключенным, если он фактически исполнялся сторонами. О фактическом исполнении договора может свидетельствовать, в частности, передача имущества арендатору в отсутствие каких-либо возражений с его стороны.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2018 г. между Курагиным В.С. и Сокович С.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно п.2.3 которого в случае, если Покупатель не произвел расчет за полученный автомобиль в течение двух месяцев со дня его получения, то он оплачивает Продавцу аренду в сумме 10000 руб. в месяц за пользование автомобилем. Сумма арендной платы не входит в стоимость автомобиля при его покупке, а оплачивается дополнительно на карту Сбербанка Продавца. Покупатель оплачивает продавцу стоимость автомобиля установленную п. 2.1 настоящего договора наличными денежными средствами в полном объеме в течение двух месяцев с момента получения автомобиля.

Истец выполнил свое обязательство по передаче принадлежащего ему транспортного средства. По условиям договора автомобиль передан ответчику 17.08.2018г.

Факт передачи арендованного транспортного средства от истца ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 17.08.2018 г., согласно которого, Курагин В.С. передал, а Сокович С.В. принял автомобиль УАЗ 452, грузовой (фургон) категория ТСВ, 1982 года выпуска, гос.рег.знак У. Претензий по техническому состоянию и комплектности автомобиля Покупатель не имеет. Идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность и техническое состояние транспортного средства проверены и соответствуют заявленной. Покупатель обязуется в течение двух месяцев оплатить Продавцу 100000 рублей наличными. В случае задержки в оплате, Покупатель обязуется оплачивать Продавцу аренду ежемесячно за пользование автомобилем в сумме 10000 рублей в месяц, не позднее 20 числа текущего месяца на банковскую карту.

Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договором, в связи с чем, за период с 17 октября 2017 по 17 мая 2018 г. образовалась задолженность в размере 80000 рублей.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени оплату полученного автомобиля в полном объеме не произвел, продолжает пользоваться автомобилем до настоящего времени, доказательств факта передачи неисправного автомобиля, исключающем возможность его использования, ответчиком не представлено, то исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за время фактического пользования ответчиком транспортным средством обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд находит, представленный истцом расчет верным, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 800 рублей, что подтверждается чек - ордером от 20.06.2018 г. номер операции № 65, уплаченную через филиал № 40 СБ по КК № 8646, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сокович С.В. в пользу Курагина В.С. 100000 рублей по договору купли-продажи автомобиля, 80000 рублей по договору аренды автомобиля, 4800 рублей расходы по уплате государственной пошлины, а всего 184800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская