Решение по делу № 2-536/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-536/2019

Определение

30 октября 2019 года                                                     г. Фокино Приморского края

        Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при помощнике судьи Довбыш Е.Н.,

с участием истца Поддубного С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубного С.С. к Чикурову Е.О. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

         Поддубный С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Чикурову Е.О. Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика по адресу: ЗАТО <адрес>.

Представителем ответчика Старикович П.В. в суд представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> края, на том основании, что ответчик Чикуров Е.О. не проживает по месту регистрации в <адрес>, проживает в <адрес> по адресу, указанному в иске.

Истец Поддубный С.С. в судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, пояснив, что он (истец) так же проживает в <адрес>.

Судом установлено, что согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чикуров Е.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из представленного в обоснование исковых требований договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Чикуровым Е.О. и Поддубным С.С. следует, что на момент заключения договора Чикуров Е.О., зарегистрированный в ЗАТО г. Фокино, фактически проживал по адресу: <адрес>. Представленным договором найма жилого помещения подтверждено, что по указанному адресу в г. Владивостоке ответчик Чикуров Е.О. проживает до настоящего времени.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из взаимосвязанных положений ст. 20 ГК РФ и ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Принимая во внимание, что ответчиком представлены суду документы, подтверждающие, преимущественное проживание Чикурова Е.О. в г. Владивостоке, учитывая, что как на момент обращения истца с иском в суд, так и на данный момент ответчик по месту регистрации не проживает, суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Владивостока. Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

    Передать гражданское дело по иску Поддубного С.С. к Чикурову Е.О. о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.

      На данное определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                              Т.Г. Правдиченко