Решение по делу № 22-5517/2013 от 25.07.2013

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22- 5517/4 Судья: Сысойкина Е.Ю.

Дело №1-141/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 27 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

председательствующего Корчевской О.В.

судей Рузина Е.Ф. и Новиковой Ю.В.

при секретаре Воробьевой Е.М.

с участием прокурора Воронцовой М.А.

защитника Петрова И.Г.

осужденного Перченюка М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2013 г. дело по апелляционной жалобе осужденного Перченюка М.Ю.

на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2013 г.

которым

Перченюк Михаил Юрьевич, родившийся <...> ранее судимый:

- 10 июня 2009 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ст. 30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п. а УК РФ( в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.) по преступлению от 26.09.2009 г., с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п.а УК РФ ( в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.) по преступлению от 19.10.2009 г., с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст.30 ч.1- ст.228 ч.3 п. а,г УК РФ ( в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Перченюку М.Ю. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором суда от 10 июня 2009 г., ему отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров,, неотбытое наказание, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено к вновь назначенному и окончательно Перченюку М.Ю. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рузина Е.Ф., объяснения осужденного Перченюка М.Ю. и его защитника адвоката Петрова И.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Перченюк М.Ю. осужден за покушение 26.09.2009 г. на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере – смеси, массой 0,538 гр., содержащей метамфетамин, организованной группой; за покушение 19.10.2009 г. на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере – смеси, массой 0,590 гр., содержащей метамфетамин, организованной группой; а также за приготовление к незаконному сбыту, организованной группой, наркотических средств в особо крупном размере – смеси, массой 13,735 гр., содержащей метамфетамин, и амфетамина, массой 3,821 гр. которые были у него изъяты 9.03.2010 г.

Преступления им были совершены в Санкт-Петербурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Перченюк М.Ю. полностью признал свою вину.

В апелляционной жалобе осужденный Перченюк М.Ю. полагает приговор чрезмерно жестким, несправедливым, вынесенным без учета медицинского диагноза и смягчающих обстоятельств.

Просит снизить срок наказания.

В деле имеется возражение на поданную жалобу от государственного обвинителя.

Проверив и обсудив изложенные в поданной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Перченюка М.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании, установлена.

Обстоятельства дела исследованы были судом полно, всесторонне и объективно.

Выводы суда о виновности Перченюка М.Ю. в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, являются мотивированными и подтверждены соответствующими данными, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Квалификация действий Перченюка М.Ю. по ст. по ст. 30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п. а УК РФ( в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), по ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п.а УК РФ ( в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.) и по ст.30 ч.1- ст.228 ч.3 п. а,г УК РФ ( в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.) судом дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, допущено не было.

Мера наказания, назначенная Перченюку М.Ю. за совершенные преступления, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий осужденного, а также, данных о его личности.

Вопреки утверждениям Перченюка М.Ю. в апелляционной жалобе, суд при назначении наказания строго руководствовался требованиями уголовного закона, предусмотренными ст.43 и ст.60 УК РФ, и мотивировал свои выводы.

Так, суд обоснованно указал на то, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 и ст.73 УК РФ не имеется. Его преступления имеют значительную степень общественной опасности, совершены им были в период испытательного срока условного осуждения за умышленное преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а поэтому исправление Перченюка М.Ю. возможно только в условиях его изоляции от общества.

Преступления, в совершении которых он признан виновным, предусматривают наказание только в виде лишения свободы.

В то же время, суд учел, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, а также принял во внимание состояние здоровья Перченюка М.Ю., его поведение в период расследования уголовного дела и указал на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В этой связи, суд признал совокупность указанных сведений исключительными обстоятельствами и пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Перченюку М.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ, определив ему за каждое из совершенных преступлений лишение свободы на срок, меньший нижнего предела санкции статей уголовного закона, квалифицирующих деяния осужденного, без назначения дополнительных видов наказания.

Кроме того, суд счел возможным при назначении наказания по совокупности преступлений применить наиболее мягкий способ его определения - путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Неотбытое наказание в виде лишения свободы на срок 3 года по предыдущему приговору присоединено к вновь назначенному в размере лишь 6 месяцев.

При таких обстоятельствах назначенное Перченюку М.Ю. наказание не может быть признано чрезмерно суровым.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре соответствует. Законных оснований для его снижения либо смягчения коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2013 г. в отношении Перченюка Михаила Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судьи