Решение по делу № 2-5342/2015 от 08.06.2015

решение суда составлено в окончательной форме 22.07.2015 года

№2-5342/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой Т. Н., Севрикеевой Н. Н., Козловой Л. Н., Ильиной В. Н., Солдатовой В. Н., Солдатова В. Н. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения

УСТАНОВИЛ

Хусаинова Т. Н., Севрикеева Н. Н., Козлова Л. Н., Ильина В. Н., Солдатова В. Н., Солдатов В. Н. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации <адрес> и просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждым, как за наследниками по закону к имуществу Солдатова Р. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истцов Солдатов Р. С.. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанной квартиры. Истцы в установленный законом срок к нотариусу обратились, но в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку на договоре отсутствует отметка о регистрации права собственности на недвижимое имущество. Однако наследство истцы приняли фактически, несут бремя его содержания. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Хусаинова Т. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Истец - Севрикеева Н. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Истец - Козлова Л. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Истец - Ильина В. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Истец - Солдатова В. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Истец - Солдатов В. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель истцов Куклина М.О. по доверенностям (л.д.17-22) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.55), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель Администрации <адрес> Петерс И.В. по доверенности в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Солдатовой В. П. и ее сыну Солдатову Р. С., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Солдатова В. П. (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ умер Солдатов Р. С. (л.д.26).

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений о том, что Хусаинова Т. Н., Севрикеева Н. Н., Козлова Л. Н., Ильина В. Н., Солдатова В. Н. являются двоюродными тетями Солдатова Р. С., Солдатов В. Н. является двоюродным дядей Солдатова Р. С. (л.д.28-31).

Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.35-39), на что им было отказано, поскольку на дубликате договора на передаче квартир в собственность граждан отсутствует отметка о регистрации права собственности на недвижимое имущество, а также не представлено регистрационное удостоверение (л.д.41).

Согласно сообщению ГУП МО «МОБТИ», по данным БТИ на <адрес> по адресу: <адрес> договор на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Подольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57)

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В силу статьи 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».

Согласно статье 1145 ГК РФ «Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети)».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами представлены доказательства, в подтверждение своих доводов о том, что они являются наследниками к имуществу умершего Солдатова Р. С., фактически приняли наследство, несут бремя содержания указанной квартиры (л.д.43-45), у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Хусаиновой Т. Н., Севрикеевой Н. Н., Козловой Л. Н., Ильиной В. Н., Солдатовой В. Н., Солдатовым В. Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждым, как за наследниками по закону к имуществу Солдатова Р. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян