Решение по делу № 1-54/2021 от 30.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                    21 апреля 2021 года

Судья Можайского городского суда <адрес> Еромасов В.С.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., помощников Можайского городского прокурора Шейко Р.В., Тюрбеева В.В.,

подсудимого Сидорова А.С.,

защитников – адвокатов Зыбиной Г.С., Ветрова С.В.,

при секретаре Осадчей Е.Э., помощнике судьи Агамирове Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сидорова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца 22 дня ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.С. совершил: незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере; а также, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сидоров А.С., будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, и сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, находясь на Привокзальной площади рабочего поселка <адрес>, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 700 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Сидоров А.С. у не установленного лица незаконно приобрел путем подбора «тайника-закладки», заложенной около гаража № ГСК «Огонек», находящегося вблизи <адрес>, полимерный сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта и для личного потребления. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут Сидоров А.С., отсыпал часть имеющегося у него при себе наркотического средства – героина (диацетилморфина) в полиэтиленовый сверток и сделал «тайник-закладку», которую заложил в трубу, расположенную около отделения ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>. После чего о месте закладки посредством мобильного устройства сообщил ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут подобрала «тайник-закладку» с наркотическим средством – героином (диацетилморфином). Затем ФИО2 используя имевшийся при себе шприц употребил часть имеющегося при себе наркотического средства и будучи в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на Привокзальной площади рабочего поселка <адрес>, незаконно сбыл находящейся там же ФИО3 за 1000 рублей, путем передачи из рук оставшееся у него наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое ФИО3 вместе с ранее приобретенным ею у Сидорова А.С. наркотическим средством стала хранить при себе для личного потребления до момента, когда она была остановлена сотрудниками ОМВД России по Можайскому городскому округу. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 45 минут по 00 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного сотрудниками полиции в кабинете № Уваровского ОП ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенного по адресу <адрес>, в личной сумке последней была обнаружена и изъята сигаретная пачка с находящимся в ней веществом внутри массой 0,48 г., а так же двумя полимерными свертками с находящимися веществами внутри массой 0,19 г. и 0,44 г. соответственно, а всего общей массой 1,11 г., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своем составе наркотическое средство героин – (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса наркотического средства героина – (диацетилморфина) 1,11 г., согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, Сидоров Александр Сергеевич, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у не установленного лица незаконно приобрел путем подбора «тайника-закладки» заложенной около гаража № ГСК «Огонек», находящегося вблизи <адрес>, полимерный сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), часть из которого Сидоров А.С. используя имевшийся при себе шприц употребил и будучи в состоянии наркотического опьянения оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта и для личного потребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут по 21 час 49 минут в ходе проведения сотрудниками полиции вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, личного досмотра Сидорова А.С., в заднем левом кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят находившийся в пустой пачке из-под сигарет, полимерный сверток с находящимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) веществом внутри, массой 2,91 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, которое Сидоров А.С. будучи в состоянии наркотического опьянения незаконно хранил при себе для личного потребления. Масса наркотического средства героина – (диацетилморфина) 2,91 г., согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Сидоров А.С. виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Сидоров А.С., аналогичные по своему содержанию показания которого были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показывал, что наркотическое средство героин, он употребляет редко, путём введения внутривенно, примерно раз в месяц. Наркотическое средство героин употребляет на протяжении около 6 месяцев. Раньше в ДД.ММ.ГГГГ году он тоже употреблял наркотические средства, а именно спайсы, но был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и перестал их принимать. Лечение от наркозависимости не проходил. В настоящее время он так же перестал употреблять наркотические средства. Героин он приобретал через закладки у неизвестного ему лица по имени «Руслан» с ним он лично не знаком, общался с ним посредством мессенджера «WhatsApp», «закладки» покупал за различные денежные суммы. Руслан пользуется мобильным телефоном +№. Данного гражданина он никогда не видел, но говорил по телефону, Руслан говорил с акцентом, он думает, что это гражданин Таджикистана или Узбекистана. Откуда ему известны контакты «Руслана» он не помнит, наверное, кто-то из знакомых рассказал.ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут он находился на Привокзальной площади р.<адрес>, где встретил свою знакомую ФИО3, с которой знаком на протяжении около месяца, знает ее как жителя рабочего поселка Уваровка и работника продуктового магазина. Близких отношений с ней не поддерживал. В ходе разговора с ней речь зашла о наркотических средствах, и он предложил ей за 700 рублей продать часть наркотического средства – героина, так как хотел вскоре его приобрести в <адрес>. Она согласилась и дала ему 700 рублей. О конкретной массе они не говорили, но 700 рублей это цена за примерно 0,5- 0,7 гр. И он сказал ей, что передаст наркотическое средство позже. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он находился в <адрес> и около 19 часов 00 минут, он по телефону заказал у Руслана, наркотическое средство героин. Оплатил наркотическое средство путем перевода 1900 рублей на указанную им карту №, через банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России», находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО14 выслал ему на телефон адрес и фотографии места закладки, расположенной на территории гаражей, около <адрес>. Он забрал закладку с героином и поехал домой, в тот день он передать ФИО3 наркотическое средство он не смог. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром ему надо было ехать в <адрес> на подработку, в этот момент ему позвонила ФИО3, он сказал ей, что спешит на автобус, а ФИО3 сообщила что находится не в р.<адрес>. Он сказал, что так как сильно опаздывает, встретиться не сможет и для передачи ей героина сделает закладку. После чего, он в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут подошёл к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где в полимерный сверток (пакетик) отсыпал немного имеющегося у него героина, примерно четверть от общего количества и сделал в трубе, расположенной сбоку от указанного здания «закладку». После чего, он сфотографировал указанное место на свой телефон и снимок послал ФИО3 посредством мессенджера «WhatsApp». Как и во сколько она забрала «закладку» он не знает. Затем он употребил часть наркотического средства, примерно одну восьмую от первоначальной массы путем введения его внутривенно используя имеющийся у него шприц и поехал на автобусе, в <адрес>. Он думал позже допродать имеющийся у него героин ФИО3 и купить новую партию, побольше. После поездки в <адрес>, вечером примерно 19 часов 30 минут, он приехал в р.<адрес>. Он созвонился с «Русланом», в ходе разговора «Руслан» сообщил, что может ему сделать «закладку» с героином в р.<адрес>, за 2000 рублей. После чего он пошёл к ФИО3, которая находилась в тот момент на Привокзальной площади р.<адрес>. Время было в промежутке между 20 часами 00 минутами и 21 часом 00 минут. Он сказал, что у него остался героин с той же партии и он может ей его продать за 1000 рублей. ФИО3 передала ему деньги, а он ей передал сверток с оставшимся у него героином. После он позвонил «Руслану» и перевёл ему деньги, через банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России», находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Руслан сказал, что «закладка» будет у металлического ограждения (отбойника) который находится в конце <адрес> р.<адрес>. Он направился в указанное место, где около 21 часа 20 минут нашел «закладку», с героином, которую спрятал в пустую пачку сигарет и положил в задний левый карман своих брюк, после чего, он направился в сторону дома, где на автомобильной дороге, около <адрес> р. <адрес>, его задержали сотрудники полиции. После чего, в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него в заднем левом кармане брюк одетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с героином, который он приобрёл ранее у Руслана. Данная пачка со свертком была изъята, упакована в бумажный конверт, конверт был оклеен, опечатан, и скреплён подписями присутствующих. После чего у него было отобрано объяснение, в котором он сознался в совершенных преступлениях. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 172-175, л.д. 180-183, л.д. 192-195/.

Оглашённые показания подсудимый Сидоров А.С. в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их следователю добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Обстоятельства совершенных преступлений не оспаривает. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Оказывает материальную помощь находящемуся у него на иждивении малолетнему ребенку.

Вина подсудимого в содеянных деяниях, помимо полного её им признания, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, вина подсудимого Сидорова А.С., помимо полного её им признания подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показывала, что у неё есть знакомый Сидоров Александр Сергеевич, который употребляет наркотические средства и может их продать, с которым она знакома с июня-июля ДД.ММ.ГГГГ года. Знает его как местного жителя, который периодически у неё покупал продукты, когда она работала в продуктовом магазине. Близких отношений с ним не поддерживала. Утром ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут она находилась на Привокзальной площади р.<адрес> <адрес> <адрес>, где встретила Сидорова А.С. В ходе разговора с ним речь зашла о наркотических средствах, и он предложил ей за 700 рублей продать часть наркотического средства – героина. Она согласилась и передала Сидорову А.С. 700 рублей. О конкретной массе они не говорили, но 700 рублей это средняя цена за примерно 0,5- 0,7 гр., в зависимости от качества. Они договорились, что Сидоров А.С. позвонит ей, когда у него будет наркотическое средство при себе. Он так же сказал, что если у него будет еще героин, то тоже сможет ей его продать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром, она позвонила Сидорову А.С. и спросила про героин, он сказал, что лично встретиться не сможет и для передачи ей героина сделает закладку и пришлет фотографию. Затем через некоторое время посредством мессенджера «WhatsApp» ей пришло фото с местом закладки, а именно: в трубе, расположенной сбоку от отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точного времени не помнит, она пришла в указанное место и забрала закладку, а именно сверток с героином. Часть героина она употребила путем вдыхания назально через имеющуюся у неё пластиковую трубочку, а остальное спрятала в пачку из-под сигарет, которую убрала в свою сумку. Затем к вечеру после 20 часов 00 минут, точное время не помнит, к ней на <адрес> р.<адрес>, подошел Сидоров А.С. и сказал, что у него осталось наркотическое средство от той же партии, которую он передал через закладку, и готов ее также продать. Она согласилась, и они остановились на сумме 1000 рублей, которую она передала Сидорову А.С., а он передал ей сверток с героином. Сколько его там было, она не знает, но визуально немного больше чем в закладке. Она сверток убрала в туже пачку из-под сигарет. По истечении некоторого времени, так же на Привокзальной площади её задержали сотрудники полиции, с которыми они проследовали в Уваровский отдел полиции, где в присутствии понятых был произведён её личный досмотр, в ходе которого, у неё в сумке, находящейся при ней, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились приобретённый у Сидорова А.С. для личного употребления героин, в двух свертках и пластиковая трубка, с помощью которой она употребляла героин. Других наркотических средств, кроме тех, которые она приобрела у Сидорова А.С., у неё при себе не было. Героин, находящийся в пачке сигарет, видимо просыпался из одного из свертков. /л.д. 58-60/.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Уваровского ОП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО13, около 21 часа 00 минут точного времени не помнит, был остановлен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и быстро шел. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После проверки документов было установлено, что данным гражданином оказался Сидоров Александр Сергеевич, ранее судимый за незаконное хранение наркотических средств, ввиду чего было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого было установлено, что в этот же день Сидоров А.С. сбывал наркотическое средство своей знакомой ФИО3, что так же впоследствии было подтверждено и самой ФИО3 После чего данный материал проверки был передан в СО ОМВД России по Можайскому городскому округу, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. /л.д. 61-63/.

    Кроме того, вину Сидорова А.С. в незаконном сбыте наркотического средства, в значительном размере, помимо полного её им признания, подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

    Рапорт о/у ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки по факту обнаружения и изъятия наркотического средства – героин у ФИО3 (КУСП 7587 от ДД.ММ.ГГГГ), было установлено, что сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за денежное вознаграждение совершил Сидоров Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 6/

    Копия акта личного досмотра, досмотра вещей, предметов находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре ФИО3 с имеющейся при ней женской сумкой, в той были обнаружены и изъяты: пластиковая трубка; пачка из-под сигарет «Филип Морис», в которой имеются два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри каждого, так же на дне пачки имеется порошкообразное вещество. /л.д. 8-9/. Изъятые предметы были осмотрены /л.д. 127-129/; свертки с порошкообразным веществом внутри признаны вещественными доказательствами /л.д. 131-132/.

    Копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в представленном на исследование веществе (объект 1) массой 0,19 г., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин); в веществе (объект 2) массой 0,44 г., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин); в веществе (объект 3) массой 0,48г., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). /л.д. 12-14/.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № Уваровского отдела полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung S2» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3, который был изъят и осмотрен /л.д. 24-28/, признан вещественным доказательством /л.д. 130/.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена водосточная труба (ливневая), расположенная с торца здания (дома) № по ул. <адрес>, р.<адрес>, где ФИО3 приобретала наркотическое средство. /л.д. 30-33/.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный вблизи гаража № ГСК по <адрес>, Сидоров А.С., через «закладку» сбыл ФИО3 наркотическое средство – героин. /л.д. 85-88/.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где со слов Сидорова А.С., он передал наркотическое средство – героин, ФИО3 /л.д. 90-92/.

    Копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества светло-кремового цвета (объекты 1-3) массой: объект 1 - 0,17 г., объект 2 - 0,42 г., объект 3 - 0,46 г., содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В составе смыва с внутренней поверхности предоставленной на экспертизу трубки из полимерного материала (объект 4) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве менее 0,001 г. /л.д. 123-126/.

Не доверять заключению эксперта оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы экспертом были даны полно и объективно, с учетом полномочий и компетенции, являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными. Основания и мотивы, по которым экспертом сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы, проведённой лицом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, и в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с использованием данных научной литературы, с непосредственным исследованием представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания в ходе предварительного следствия свидетелей обвинения, подсудимого, подтвержденные им после их оглашения в судебном заседании, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого Сидорова А.С. со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Показания вышеназванных свидетелей обвинения, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Сидорова А.С. в ходе предварительного следствия, подтвержденные им после их оглашения в судебном заседании, а также с письменными доказательствами стороны обвинения, в том числе, с заключением эксперта, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

Данных, об оговоре себя подсудимым Сидоровым А.С. в ходе предварительного следствия и судебного следствия, не установлено.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности Сидорова А.С., которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого Сидорова А.С. в незаконном сбыте наркотического средства, в значительном размере, и поэтому квалифицирует действия подсудимого Сидорова А.С. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

    По незаконному приобретению и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере вина подсудимого Сидорова А.С., помимо полного её им признания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показывала, что утром ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут она находилась на Привокзальной площади р.<адрес>, где встретила Сидорова А.С. В ходе разговора с ним речь зашла о наркотических средствах, и они договорились, что Сидоров А.С. позвонит ей, когда у него будет наркотическое средство при себе. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к вечеру после 20 часов 00 минут, точное время не помнит к ней на <адрес> р.<адрес>, подошел Сидоров А.С. и сказал, что у него осталось наркотическое средство. /л.д. 58-60/.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Уваровского ОП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО13, около 21 часа 00 минут точного времени не помнит, был остановлен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и быстро шел. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После проверки документов было установлено, что данным гражданином оказался Сидоров Александр Сергеевич ранее судимый за незаконное хранение наркотических средств, ввиду чего было принято решение о проведении его личного досмотра, для участия в котором были приглашены двое граждан. В ходе личного досмотра Сидорова А.С. в заднем левом кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят находившийся в пустой пачке из-под сигарет, полимерный сверток с находящимся, порошкообразным веществом внутри. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступило. Сидоров А.С. пояснил, что указанное вещество – это героин который он приобрел у неизвестного ему лица путем подбора «Тайника-закладки» в этот же день, для личного потребления. Изъятые у Сидорова А.С. пачка из-под сигарет со свертком с порошкообразным веществом внутри были упакованы в конверт, скрепленный биркой вещественное доказательство с подписями участвующих лиц. Затем конверт был предоставлен на исследование, по результату которого было установлено, что действительно в составе изъятого у Сидорова А.С. порошкообразного вещества, общей массой 2,91 г. содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). После чего данный материал проверки был передан в СО ОМВД России по Можайскому городскому округу, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. /л.д. 61-63/

    Кроме того, вину Сидорова А.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, помимо полного её им признания, подтверждают следующие доказательства.

    Рапорт ст. о/у ГУР Уваровского ОП ОМВД России по Можайскому городскому округу капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, на территории р.<адрес> <адрес>, был задержан Сидоров А.С. В ходе личного досмотра у Сидорова в заднем левом кармане брюк одетых на нем была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Предположительно наркотическое средство героин. /л.д. 41/. Изъятый сверток с порошкообразным веществом внутри был осмотрен /л.д. 71-73/; признан вещественным доказательством /л.д. 75-76/.

    Акт личного осмотра, досмотра вещей находящихся при Сидорове А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен Сидоров А.С. и при нем, в его заднем левом кармане брюк одетых на нем, была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. По факту изъятого Сидоров А.С, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин /л.д.42-43/.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен банкомат «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, с которого, со слов Сидорова А.С., он, переводил денежные средства на оплату покупки наркотических средств. /л.д. 94-96/.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 50-ти метрах от <адрес>, р.<адрес>, с которого, со слов Сидорова А.С., последний обнаружил «закладку» с наркотическим средством /л.д. 105-108/.

    Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой изъятое у Сидорова А.С. вещество массой 2,91 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. /л.д. 53/.

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое у Сидорова А.С. вещество светло-кремового цвета, массой 2,89 г, содержит в своем составе наркотическое средство– героин (диацетилморфин) включенное в Список I Перечея наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации /л.д. 68-69/.

Не доверять заключению эксперта оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы экспертом были даны полно и объективно, с учетом полномочий и компетенции, являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными. Основания и мотивы, по которым экспертом сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы, проведённой лицом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, и в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с использованием данных научной литературы, с непосредственным исследованием представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания в ходе предварительного следствия свидетелей обвинения, подсудимого, подтвержденные им после их оглашения в судебном заседании, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого Сидорова А.С. со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Показания вышеназванных свидетелей обвинения, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Сидорова А.С. в ходе предварительного следствия, подтвержденные им после их оглашения в судебном заседании, а также с письменными доказательствами стороны обвинения, в том числе, с заключением эксперта, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

Данных, об оговоре себя подсудимым Сидоровым А.С. в ходе предварительного следствия и судебного следствия, не установлено.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности Сидорова А.С., которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено..

    Таким образом, анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает, доказанной вину подсудимого Сидорова А.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и поэтому квалифицирует действия подсудимого Сидорова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Окончательно суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова А.С. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил: незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; а также, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье Сидорова А.С., его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступлений, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Сидоров А.С. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Назначая Сидорову А.С. наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяний, Сидоровым А.С. в силу ч.4 и ч.5 ст. 15 УК РФ совершены тяжкое и особо тяжкое преступления.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Сидорова А.С. в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимый.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова А.С. суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное содействие сотрудникам ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу в раскрытии преступлений и изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, чистосердечное раскаяние в совершённых преступлениях, удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины в полном объеме.

Совокупность смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное содействие сотрудникам ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу в раскрытии преступлений и изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, чистосердечное раскаяние в совершённых преступлениях, удовлетворительная характеристика с места жительства подсудимого, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины в полном объеме, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает Сидорову А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сидорова А.С., является опасный рецидив, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

При этом в силу ст. 14 УПК РФ и с учетом личности виновного суд не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение Сидоровым А.С. преступлений, приведенных в настоящем приговоре, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку объективных данных и доказательств, позволяющих при разбирательстве уголовного дела бесспорно установить влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им общественно опасных деяний в уголовном деле не имеется и стороной обвинения не представлено.

Основания для применения в отношении Сидорова А.С. положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку вместе со смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами имеется отягчающее его наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении Сидорову А.С. наказания положений ст.ст. 81, 82 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Сидорова А.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Сидорову А.С. наказание за каждое из совершённых им преступлений в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, но без применения ст.ст.62 ч.1, 68 ч.2 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом, назначение Сидорову А.С. более мягкого вида наказания, а равно назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ прямо противоречило бы целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также требованиям п. «в» ч.3 ст. 73 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Сидорову А.С. более мягкого вида наказания, чем выше указанного, а также применения условного осуждения за совершенные им преступления.

Кроме того, учитывая, что указанные в настоящем приговоре тяжкое и особо тяжкое преступления совершены Сидоровым А.С. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отмене подсудимому на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания Сидорову А.С. суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого Сидорова А.С., исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить меру пресечения подсудимому Сидорову А.С. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Сидорову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Сидорову А.С. условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Сидорову А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидорову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung S2» в корпусе черного цвета, выданный на хранение ФИО3, - разрешить использовать законному владельцу ФИО3 по своему усмотрению; бумажный конверт с веществами (объекты 1-3) массой: объект 1 - 0,19 г., объект 2-0,44 г., объект 3-0,48 г., содержащими в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); пачку из-под сигарет; трубку из полимерного материала; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится вещество массой – 2,91 г., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), сданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный Сидоров А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        КОПИЯ ВЕРНА                В.С. Еромасов