Решение по делу № 2-3097/2024 от 22.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                                                                  г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (г.Нижний Новгород, ул.Московское шоссе д.111) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация специального машиностроения» к Воронину С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Корпорация специального машиностроения» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ЗАО «Дробмаш» и Ворониным С.Ю. был заключен договор займа *.

ЧЧ*ММ*ГГ* решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Дробмаш» изменено фирменное наименование ЗАО «Дробмаш» на АО «Корпорация специального машиностроения».

ЧЧ*ММ*ГГ* в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице.

ЗАО «Дробмаш» свои обязательства по передаче суммы займа Ответчику выполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*, на основании которого Ответчику было перечислено 71 201 рублей 00 копеек.

На настоящий момент обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по Договору займа * Ответчиком не исполнены в полном объеме задолженность по основному долгу составляет 114 130 руб. 25 коп.

Должнику была направлена претензия * от ЧЧ*ММ*ГГ* с требованием возврата суммы задолженности по Договору в добровольном порядке, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с Воронина С.Ю. в пользу ЗАО «Дробмаш» сумму основного долга по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 114 130 рублей 25 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами по Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 12 548 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 734 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, чтоЧЧ*ММ*ГГ* между ЗАО «Дробмаш» и Ворониным С.Ю. был заключен договор займа *.

ЧЧ*ММ*ГГ* решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Дробмаш» изменено фирменное наименование ЗАО «Дробмаш» на АО «Корпорация специального машиностроения».

ЧЧ*ММ*ГГ* в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно п. 1.1. Договора Истец обязуется передать в собственность Ответчика денежные средства, а Ответчик обязуется их принять и своевременно возвратить в установленном Договором объеме.

В соответствии с п. 2.1. Договора, сумма займа составляет 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек и предоставляется на срок 36 месяцев в соответствии с графиком погашения займа (прилагается).

П. 3.1. Договора определено, что погашение займа и процентов по нему производится Ответчиком ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи займа до его полного погашения.

ЗАО «Дробмаш» свои обязательства по передаче суммы займа Ответчику выполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*, на основании которого Ответчику было перечислено 71 201 рублей 00 копеек.

В соответствии заявлением Ответчика от ЧЧ*ММ*ГГ* оставшаяся сумма займа в размере 58 799,00 руб. была зачтена в счет погашения задолженности по подотчету (платежное поручение о перечислений подотчета прилагается).

На настоящий момент обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по Договору займа * Ответчиком не исполнены в полном объеме задолженность по основному долгу составляет 114 130 руб. 25 коп.

Согласно расчету суммы задолженности, за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. с Ответчика в пользу Истца было удержано 17 887 (руб. 02 коп. в счет погашения суммы основного долга и процентов по Договору займа, из которых 15 869,75 руб. - основной долг, 2017,27 руб. - проценты за пользование займом.

П. 2.2. Договора установлена процентная ставка за пользование суммой Займа в размере 4,25 % годовых. С учетом того, что с марта 2022 г. удержания денежных средств перестали производиться по причине увольнения Ответчика с предприятия, сумма процентов составила 12 548 руб. 29 коп. исходя из следующего расчета; 126 678,54 руб. - 114 130,25 руб. = 12 548, 29 руб.

Согласно доводам истца, по состоянию на день подачи иска ответчиком свои обязательства по возврату сумму займа не исполнены, доказательств иного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. Также ответчиком не представлено суду доказательств об исполнении обязательств по договору займа на момент вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет: сумма основного долга по договору займа в размере 114 130 рублей 25 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами по Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 12 548 рублей 29 копеек.

При этом расчет процентов судом проверен, считается арифметически верным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия * от ЧЧ*ММ*ГГ* с требованием возврата суммы задолженности по Договору в добровольном порядке, однако претензия была оставлена без удовлетворения, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3734 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Корпорация специального машиностроения» к Воронину С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воронина С. Ю., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, паспорт <данные изъяты> *, в пользу АО «Корпорация специального машиностроения», ИНН <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 114 130 рублей 25 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами по Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 12 548 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 734 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          О.В. Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.