Решение по делу № 2-89/2023 (2-1387/2022;) от 21.10.2022

Дело №2-89/2023

УИД18RS0027-01-2022-001988-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                      пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Светлане Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 264433,74 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ***, 2009 года выпуска, идентификационный номер ***, путем продажи с публичных торгов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что *** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям к которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 203900 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ***, 2009 года выпуска, идентификационный номер ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия). Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2022 года, на 17.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 125 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2022 года, на 17.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 96 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26139,89 руб. По состоянию на 17.10.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 264433,74 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 201828,87 руб., просроченные проценты- 33319,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 79,81 руб., неустойка на просроченную ссуду- 63,17 руб., неустойка на просроченные проценты- 8,30 руб., дополнительный платеж – 13476,72 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 15061,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 договора №*** от *** года, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство ***, 2009 года выпуска, идентификационный номер ***.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 24,84%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 102224,28 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 264433,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11844,34 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ***, 2009 года выпуска, идентификационный номер *** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 102224,28 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева С.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Васильевой С.Я. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям к которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 203900 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ***, 2009 года выпуска, идентификационный номер ***.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства *** 2009 года выпуска, идентификационный номер ***.

Принадлежность указанного автомобиля ответчику Васильевой С.Я. подтверждается сведениями из Отдела ГИБДД ММО МВД России «Увинский» (л.д. 64).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14).

Ответчик Василева С.Я. просила заключить с ней посредством акцепта Заявления (оферты) Договор банковского счета, Договор банковского обслуживания на условиях, изложенных в заявлении, и условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и открыть на ее имя банковский счет.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита (п. 3.6. Общих условий)

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 - 4.1.2 Общих условий).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Договором предусмотрено возвращение займа заемщиком по частям, установлен размер аннуитетного платежа, периодичность внесения (ежемесячно) и срок исполнения части обязательства.

Таким образом, заемщик Васильева С.Я. обязалась возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, а, следовательно, о заключении между Васильевой С.Я. и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, следовательно, у истца возникли обязательства, характерные для кредитора, а у ответчика Васильевой С.Я. – для заемщика.

Факт получения денежных средств ответчиком Васильевой С.Я. подтверждается выпиской из лицевого счета, на который были зачислены денежные средства в сумме 203900 руб., и не оспорен ответчиком (л.д. 33).

По условиям договора обязательства Банка считаются исполненными в момент зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк». Денежные средства Банком перечислены, что и не оспаривалось ответчиком. Надлежащее исполнение обязательств кредитором влечет возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство по возврату суммы долга и уплате процентов.

В п. 5.2 и 5.3 Общих условий указано, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, соответствующему выписке по счету ответчика, Васильева С.Я. обязательства в соответствии с их условиями не исполняла. В связи с чем истец 17.08.2022 направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 13).

До настоящего времени ответчиком Васильевой С.Я. образовавшаяся задолженность по договору не погашена, обязательства надлежащим образом не исполнены.

Анализ представленных стороной истца доказательств свидетельствует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения аннуитетных платежей, установленных договором для исполнения части обязательства, что по условиям договора является просрочкой исполнения обязательств, позволяющей истцу реализовать право на досрочное истребование суммы кредита.

Условия договора в этой части соответствуют положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с расчетом истца у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 264433,74 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 201828,87 руб., просроченные проценты 33319,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 79,81руб., неустойка на просроченную ссуду 63,17 руб., неустойка на просроченные проценты 8,30 руб., дополнительный платеж – 13476,72 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 15061,20 руб.

Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» (далее - Тарифы комиссионного вознаграждения), возмездная комиссия за ведение счета не предусмотрена, вследствие чего не подлежит взысканию комиссия за ведение счета в размере 596 руб.

Иные комиссии в размере 15061,20 руб. включают в себя комиссию за услугу Гарантия минимальной ставки, комиссию за карту, комиссию за услугу «Возврат в график по КНК».

Ответчик Васильева С.Я. в связи с присоединением к программе добровольного страхования Заемщиков обязалась производить оплату за программу, просила Банк в дату оплаты минимальный обязательный платеж (МОП) ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности списывать с ее банковского счета, открытого в банке (л.д. 17).

В связи с неисполнением обязательств, задолженность за страхование жизни составила 13476,72 руб. (в расчете истца указан как дополнительный платеж).

Контррасчет ответчиком Васильевой С.Я. не представлен.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который соответствует предусмотренным сторонами условиям договора, в том числе, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом.

Сведения об исполнении обязательства в большем, чем учтено истцом, размере, признании договора недействительным полностью либо в части ответчиком суду не представлены.

Таким образом, сумма ссудной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 263 837,74 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 201828,87 руб., просроченные проценты 33319,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 79,81руб., неустойка на просроченную ссуду 63,17 руб., неустойка на просроченные проценты 8,30 руб., дополнительный платеж – 13476,72 руб., иные комиссии 15061,20 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду – 63,17 руб., неустойка на просроченные проценты - 8,30 руб.

Сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Так, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 договора).

Согласованная сторонами договора ответственность в полной мере соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которым, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Ответчиком приведенное право не реализовано, о снижении размера неустоек не заявлено.

Принимая во внимание, что ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, учитывая характер и период допущенной Васильевой С.Я. просрочки погашения кредитной задолженности, исходя из отсутствия для истца явных негативных последствий, связанных с несвоевременностью осуществления ответчиком кредитных платежей, суд приходит к выводу, что требуемая Банком к взысканию сумма неустоек не противоречит своей компенсационной природе.

Основания для уменьшения размера неустойки, в силу ст. 333 ГК РФ, отсутствуют, ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Отношения сторон по договору залога регулируются разделом 8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту Общие условия).

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предусмотрено залогом транспортного средства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом установлено не было.

Платежи в счет исполнения кредитного обязательства от заемщика кредитору не поступают. Ответчик не представил сведений о выбытии заложенного имущества из его собственности.

Согласно полученной информации из отдела ГИБДД ММО МВД России «Увинский» Васильева С.Я. является владельцем автомобиля ***, 2009 года выпуска, идентификационный номер ***.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В связи с тем, что обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору перед Банком до настоящего времени ответчиком надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, суд находит обоснованным требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ***, 2009 года выпуска, идентификационный номер ***.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - 5%, за каждый последующий - на 2%.

Согласно заявленным истцом требованиям начальная продажная стоимость предмета залога составляет 147323,23 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ***, 2009 года выпуска, идентификационный номер ***, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 102224,28 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 11844,34 руб. для оплаты государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение №23 от 19.10.2022 на сумму 11844,34 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Светлане Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 264433,74 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ***, 2009 года выпуска, идентификационный номер ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 102224,28 руб., удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Васильевой Светланы Яковлевны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии *** выдан *** ***4, ***), задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 263837,74 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 201828,87 руб., просроченные проценты 33319,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 79,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 63,17 руб., неустойка на просроченные проценты 8,30 руб., дополнительный платеж – 13476,72 руб., иные комиссии 15061,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11844,34 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Васильевой Светлане Яковлевне транспортное средство ***, 2009 года выпуска, идентификационный номер ***, являющееся предметом залога по кредитному договору *** от ***, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Васильевой Светланой Яковлевной, путем реализации с публичных торгов.

В части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Светлане Яковлевне о взыскании комиссии за ведение счета в размере 596 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья-                                                       В.А.Ёлкина