Решение по делу № 2-213/2018 от 22.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         заочное

30 января 2018 года        город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

с участием представителя истца Аксененко А.А., действующего на основании доверенности от 17.11.2017, сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2018 по иску Самсонова Николая Владимировича к Трофимову Олегу Павловичу, публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

истец Самсонов Н.В. обратился в Братский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», в котором просит освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия транспортное средство - прицеп для перевозки водной техники: <данные изъяты>

В обоснование иска Самсонов Н.В. указал, что 18.07.2014 между Самсоновым Н.В. и Трофимовым О.П. заключен договор купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата). По указанному договору Трофимов О.П. продал Самсонову Н.В. прицеп для перевозки водной техники. В тот же день покупатель принял транспортное средство вместе с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС. В Братском МОСП по ОПИ в отношении бывшего собственника О.П. Трофимова возбуждены исполнительные производства *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем по исполнительному производству является ПАО «Восточный экспресс банк». В рамках вышеуказанных исполнительных производств наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, находящимся в собственности Самсонова Н.В.

В судебное заседание истец Самсонов Н.В. не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, действует через представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Аксененко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трофимов О.П. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», представители третьих лиц Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, АО «Юникредит банк» не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 18.07.2014 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого Трофимов О.П. обязуется передать Самсонову Н.В. транспортное средство (номерной агрегат) прицеп для перевозки водной техники: марка, модель - QINGDAOE@HTRAILERBCT0102; VINBCT0102RU0005; год выпуска -2010; цвет - серый, регистрационный знак -АН6899 38. Стоимость оценивается сторонами в 10 000 руб.(п.1). покупатель обязуется принять данное транспортное средство (номерной агрегат) и уплатить его стоимость продавцу (п.2). До заключения настоящего договора указанное транспортное средство (номерной агрегат) никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (п.3). Акт - приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами.

В рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должника Трофимова О.П. вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, в отношении, в том числе, спорного транспортного средства <данные изъяты>, в частности: ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ), ***-ИП (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Суд приходит к выводу о том, что спорный прицеп, на момент вынесения вышеуказанных постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, не принадлежал должнику Трофимову О.П., поскольку договор купли-продажи спорного транспортного средства, как и его передача новому собственнику Самсонову Н.В. состоялись 18.07.2014.

Частью 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрена государственная регистрация транспортных средств для допуска их к участию в дорожном движении.

Однако данная регистрация не является обязательной для подтверждения прав собственников и владельцев автотранспортных средств.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства был заключен между Трофимовым О.П. и Самсоновым Н.В. в установленном законом порядке, по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Расчет между сторонами произведен, предмет сделки передан покупателю.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца об осуществлении им гражданских прав собственника транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Самсонов Н.В. с момента заключения договора купли-продажи осуществляет права собственника имущества, на момент заключения договора купли-продажи спорного прицепа, каких-либо ограничений судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения судебных актов не устанавливалось.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Самсонова Н.В. подлежащими удовлетворению, считает необходимым освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия транспортное средство - прицеп для перевозки водной техники: <данные изъяты>, в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должника Трофимова О.П.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Самсонова Николая Владимировича удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия транспортное средство - прицеп для перевозки водной техники: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Е.М. Мельникова