Решение по делу № 2-201/2016 от 29.03.2016

                                           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

р.п.Воротынец                                                                                                27 мая 2016 года.

     Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2016 по иску Публичного акционерного общества «ТНС Энерго НН» к Молькову А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «ТНС Энерго НН» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Молькову А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между сторонами 13 февраля 2015 года был заключен договор энергоснабжения №. Договор заключен до 31.12.2015г и в соответствии с п.5.1 договора считается ежегодно продленным, в случае если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или его пересмотре. Во исполнение п.2.1 договора, истец производил подачу ответчику электрической энергии, а ответчик обязан был её оплатить в соответствии с условиями договора. По указанному договору истец принял на себя обязательство подать в точки поставки, а ответчик принять и оплатить электрическую энергию. Согласно условиям договора оплата за потребленную электрическую энергию должна осуществляться в срок до 10 числа расчетного месяца - 30 %, до 25 числа расчетного месяца - 40 %, на основании итогового счета-фактуры. В нарушение установленного порядка ответчиком оплата не производилась. В процессе исполнения договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную электроэнергию частично за январь 2016г в сумме 85 167 рублей 36 копеек. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, но долг по настоящее время не погашен. В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 рублей 30 копеек. В выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, указано, что ответчиком деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, в связи с чем, они обратились в Воротынский районный суд Нижегородской области. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность 88 270 рублей 62 копейки, из них: 85 167 рублей 16 копеек - задолженность за электроэнергию, 338 рублей 30 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 765 рублей 16 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016г по дату фактической уплаты долга.

Истец ПАО «ТНС Энерго НН», ответчик Мольков А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебных заседаний извещались своевременно. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебные извещения, направляемые ответчику, возвращены суду без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

    Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие - суду не заявил, причины неявки - не сообщил.

    В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст.8 ч.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с представленной суду выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Мольков А.Н. являлся индивидуальным предпринимателем, <данные изъяты> с 19 июня 2013 года по 06 ноября 2015 года (л.д.14-18).

    В силу ст.23,24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве; главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя; гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Таким образом, исключение из реестра индивидуальных предпринимателей, не освобождает ответчика от исполнения обязательств, возникших из договора.

    В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.13 абз.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

    В силу ст.29 ч.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность по выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Поскольку местом исполнения договора энергоснабжения является <адрес> Воротынского района Нижегородской области, настоящее дело подсудно Воротынскому районному суду Нижегородской области.

     Из договора энергоснабжения № от 13 января 2015 года, следует, что данный договор заключен между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП <данные изъяты> Мольковым А.Н. (потребитель). В соответствии с договором, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключении договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.2.1 договора). Для определения объема принятой электроэнергии (мощности) потребитель обязуется письменно предоставлять гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета. Снятие показаний производить с 20 по 25 число ежемесячно, а также в день, следующий за датой расторжения договора и предоставлять до 26 числа каждого месяца (п.3.2.2). В случае непредставления потребителем показаний расчетных приборов учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для первого и второго расчетного периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электроэнергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электроэнергии, определяются исходя их показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для третьего и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электроэнергии определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Непредоставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета (п.3.2.2). Гарантирующий поставщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив потребителя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора, если потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обстоятельства по оплате потребленной электроэнергии (мощности) (п.3.3.1). Договор заключен на срок до 31 декабря 2015 года. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит и его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (п.5.1). В приложениях 2,9 к указанному договору установлено, что объектами поставки электроэнергии являются: административное здание, гараж-мастерские, летний лагерь, МТФ-1, КЗС, АВМ, расположенные в <адрес> Воротынского района Нижегородской области (л.д.19-29, 30-48)).

    ОАО «Нижегородская сбытовая компания» привело наименование общества в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в настоящее время именуется ПАО «ТНС Энерго НН», что подтверждено выпиской из Устава, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.10-13).

Согласно акту приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.01.2016г; счету-фактуры № 34/э/1/16/1006000/000006 от 31.01.2016г; справке к счету-фактуре №34/э/1/16/1006000/000006 от 31.01.2016г; счету № 0160001006 от 31.01.2016г; расчету задолженности по договору энергоснабжения № 1006000 от 13.01.2015г по состоянию на 24.02.2016г (л.д.49-57), ответчиком потреблено электроэнергии на 118 789 рублей 27 копеек. Оплата произведена частично в размере 33 621 рубля 91 копейки. Задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком перед истцом составляет 85 167 рублей 36 копеек. Объем потребленной электроэнергии за период с 01.01.2016г по 31.01.2016г составил 17001 кВт.ч, цена за единицу измерения 5.92135, налоговая ставка 18%.

Ответчиком, доказательств, опровергающих указанную задолженность, о направлении истцу заявления о прекращении действия договора энергоснабжения в сроки установленные договором, не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2016г по 01.03.2016г, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338 рублей 30 копеек, исходя из ставки рефинансирования в размере 11% (л.д.63).

18.02.2016г Молькову А.Н. направлялась претензия на сумму долга, которая была получена ответчиком 25 февраля 2016 года (л.д.64,65).

Сведений о погашении задолженности, ответчиком суду не представлено.       

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    В соответствии со ст.539 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.547 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

     Судом установлено, что между сторонами был заключен договора энергоснабжения, по которому истец взял на себя обязательства по продаже электроэнергии и обеспечению её передачи, а ответчик - принимать и оплачивать потребленную электроэнергии и представленные услуги. Договор заключался на период с 13 января 2015 года по 31 декабря 2015 года. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договора считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит об отказе от договора или его пересмотре. Доказательств того, что ответчиком было направлено истцу заявление об отказе от договора в предусмотренный договором срок, суду не представлено, в связи с чем с 01 января 2016 года договор считался продленным, следовательно, ответчик должен исполнить обязательства по договору. Договор подписан сторонами, ответчиком факт его заключения не оспорен.

    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая отсутствие доказательств по своевременной оплате электроэнергии по договору, ответчиком расчет не опровергнут, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 85 167 рублей 36 копеек, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 рублей 30 копеек за период с 18 февраля 2016 года по 01 марта 2016 года и за период с 01 марта 2016 года по дату фактической уплаты долга.

    В соответствии с ч.1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Суд полагает, что требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению. При расчете процентов, истцом применена неверная ставка.

В соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованному банком России, средняя ставка с 25.01.2016г по 18.02.2016г составляет 7,57%; с 19.02.2016г по 16.03.2016г - 8,69%.

Таким образом, за период с 18.02.2016г по 01.03.2016г с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 244 рублей 04 копеек ((85 167,16х7.57%/360х1=17.90)+(85 167,16х8,69%/360х11=226,14).

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время (до фактического возврата долга) не конкретизированы по периоду, заявлены без расчета, без уплаты государственной пошлины, ставка процента является предположительной, что свидетельствует о невозможности определения размера и взыскания таких процентов на будущее время. а в дальнейшем приведет к невозможности исполнить решение суда. Также не может быть исследованным в силу объективных причин вопрос о наличии вины ответчика в неисполнении обязательства. С учетом изложенного, у суду отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время. При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности в будущем предъявить аналогичные требования обосновав их надлежащим образом.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2 765 рублей 16 копеек. В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежала государственная пошлина в размере 2 762 рубля 33 копейки. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 рублей 83 копеек, в силу ст.333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

    Государственная пошлина в размере 2 762 рубля 33 копейки, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,309,395,539,540,544,547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56,98,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 85 167 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.02.2016░ ░░ 01.03.2016░ ░ ░░░░░░░ 244 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 762 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ № 9042 ░░░░░░ № 632 ░░ 16.03.2016░, ░░░░░░░░ 297. ░░░░░░░░ 6, ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░