Решение по делу № 1-19/2019 от 02.10.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Астрахань                         

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

защитника – адвоката Кудабаевой Д.А.,

подсудимого Тюменцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюменцева Дмитрия Александровича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2008 и 2017 годов рождения, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата обезличена> по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата обезличена> (с учетом кассационного определения Астраханского областного суда от <дата обезличена>, постановления Курского районного суда <адрес> от <дата обезличена>) по п.«б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.119, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.69 УК РФ, ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания <дата обезличена>;

- приговором Трусовского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания <дата обезличена>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тюменцев Д.А. пособничал в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Тюменцев Д.А., являясь осужденным и отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, содействовал ФИО1 (в отношении которого вынесен обвинительный приговор Ленинским районным судом <адрес> <дата обезличена>) в совершении преступления.

Так, ФИО1, отбывая наказание в вышеуказанном исправительном учреждении, в период до 16 часов 54 минут <дата обезличена>, обратился к неустановленному следствием лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства. После чего, ФИО1 обратился к Тюменцеву Д.А. с просьбой оказать содействие в доставке на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> вышеуказанное наркотическое средство и последующей передаче ему.

В период до 16 часов 54 минут <дата обезличена> Тюменцев Д.А., с целью реализации своего преступного умысла, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, при помощи незаконно находящегося в его пользовании средства сотовой связи, обратился к своей матери Тюменцевой В.Ф. с просьбой отправить в его адрес бандероль с продуктами питания и сигаретами.

Далее, неустановленное следствием лицо в вышеуказанный период, предварительно спрятав наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в крупном размере в сигаретах марки <данные изъяты> находясь перед зданием автокассы, расположенным по адресу: по <адрес> передало их Тюменцевой В.Ф., которая впоследствии, будучи не осведомленной о нахождении наркотического средства в сигаретах, направила их бандеролью в исправительное учреждение для своего сына - Тюменцева Д.А.

<дата обезличена> в 16 часов 54 минуты в ходе досмотра данной бандероли сотрудниками исправительного учреждения было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в связи с чем, Тюменцев Д.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Тюменцев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд действия Тюменцева Д.А. квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ по признакам - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, однако преступный умысел Тюменцева Д.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей <дата обезличена> годов рождения, наличие заболевания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, Тюменцеву Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не применяет ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Тюменцева Д.А. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, массой 1,54 грамма, полимерный пакет черного цвета с сигаретами - уничтожить, фрагмент листа с надписью <данные изъяты> копия чека ККМ ФГУП «Почта России», копия чека ККМ ПАО Сбербанк, детализация на 3 листах - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тюменцева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Тюменцева Д.А. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Тюменцеву Д.А. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, полимерный пакет черного цвета с сигаретами - уничтожить, фрагмент листа с надписью <данные изъяты> копия чека ККМ ФГУП «Почта России», копия чека ККМ ПАО Сбербанк, детализация на 3 листах - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                    О.В. Карасева