Решение по делу № 33-22660/2022 от 07.07.2022

Судья Солдатенкова В.Г.                                           Дело <данные изъяты>

                                                                УИД 50RS0<данные изъяты>-76

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Магоня Е.Г., Игнатьева Д.Б.,

    при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ТСН СНТ «Ветеран» на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Чернышова Д. А. к ТСН СНТ «Ветеран» о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Чернышов Д.А. обратился в Коломенский городской суд <данные изъяты> с иском к ТСН СНТ «Ветеран» о взыскании неосновательного обогащения.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся председателем СНТ «Ветеран» с 2009 года до мая 2021 года.

<данные изъяты> была проведена ревизия деятельности СНТ «Ветеран». Ревизионной комиссией было установлено, что из-за того, что членские взносы были собраны не полностью истец как председатель СНТ «Ветеран» внес в кассу собственные средства, которые тратились на нужды СНТ. Общая задолженность СНТ перед председателем составила 110 720 рублей.

    Со ссылкой на положения ст. 1102 ГК РФ истец просил суд взыскать указанную сумму с СНТ «Ветеран» в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Решением суда иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано в счет неосновательного обогащения 78 700р., разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

    Согласно материалам дела истец являлся председателем СНТ «Ветеран» с 2009 года до мая 2021 года.

    Как следует из отчета ревизионной комиссии СНТ «Ветеран» от <данные изъяты>, из-за того, что членские взносы были собраны не полностью, председатель СНТ «Ветеран» внес в кассу собственные средства на нужды СНТ. Задолженность СНТ перед председателем составила 110 720 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Удовлетворяя требования истца в указанной выше части, суд первой инстанции не учел приведенные положения закона и не принял во внимание, что какого-либо соглашения о возврате спорных денежных средств стороны не заключали, истец самостоятельно принимал решение об их передаче ответчику, при этом был осведомлен об отсутствии у ответчика обязательств перед ним.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика спорных денежных средств как неосновательного обогащения – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск Чернышова Д. А. к ТСН СНТ «Ветеран» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи