Решение по делу № 2-489/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-489/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000561-88

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                                          п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием представителя ответчика ООО «Шушь» Фадеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фадееву Сергею Викторовичу, Маркеловой Наталье Александровне, Казачкову Александру Петровичу, ООО «Шушь», Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Фадеево» о довзыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «Шушь» заключены кредитные договоры.

1. Кредитный договор № от 30.04.2013 на сумму 3 362 400 руб. под 14,00% годовых, окончательный срок возврата кредита – 26.04.2021. В обеспечение исполнения которого, заключены договоры поручительства физических лиц Фадеева С.В. и Маркеловой Н.А. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора. Шушенским районным судом по делу № 2-792/2018, 16.11.2018 вынесено решение, с ответчиков ООО «Шушь», Фадеева С.В., Маркеловой Н.А. в солидарном порядке по состоянию на 23.10.2018 взыскана задолженность по данному кредитному договору, возмещены судебные расходы. Вместе с тем, кредитная задолженность, взысканная по решению суда, не погашена. Не погашенная задолженность составляет 2 199 352,17 руб.. Кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, за период с 23.10.2018 по 01.04.2020 (включительно) по кредитному договору сложилась задолженность: пеня за несвоевременную уплату кредита – 176 223,87 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 35 724,17 руб.

2. Кредитный договор № от 07.03.2014 на сумму 416 500 руб. под 14,00% годовых, окончательный срок возврата кредита – 05.03.2021. В обеспечение исполнения которого, заключены договоры поручительства физических лиц Фадеева С.В. и Маркеловой Н.А. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора. Шушенским районным судом по делу № 2-792/2018, 16.11.2018 вынесено решение, с ответчиков ООО «Шушь», Фадеева С.В., Маркеловой Н.А. в солидарном порядке по состоянию на 23.10.2018 взыскана задолженность по данному кредитному договору, возмещены судебные расходы. Вместе с тем, кредитная задолженность, взысканная по решению суда, не погашена. Не погашенная задолженность составляет 356 423,77 руб.. Кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, за период с 23.10.2018 по 01.04.2020 (включительно) по кредитному договору сложилась задолженность: пеня за несвоевременную уплату кредита – 19 355,45 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 013,51 руб.

3. Кредитный договор № от 30.06.2014 на сумму 7 696 750 руб. под 14,00% годовых, окончательный срок возврата кредита – 25.06.2021. В обеспечение исполнения которого, заключены договоры поручительства физических лиц Фадеева С.В., Маркеловой Н.А., Казачкова А.П.. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора. Шушенским районным судом по делу № 2-792/2018, 16.11.2018 вынесено решение, с ответчиков ООО «Шушь», Фадеева С.В., Маркеловой Н.А., Казачкова А.П. в солидарном порядке по состоянию на 23.10.2018 взыскана задолженность по данному кредитному договору, возмещены судебные расходы. Вместе с тем, кредитная задолженность, взысканная по решению суда, не погашена. Не погашенная задолженность составляет 6 084 223,43 руб.. Кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, за период с 23.10.2018 по 01.04.2020 (включительно) по кредитному договору сложилась задолженность: пеня за несвоевременную уплату кредита – 469 698,18 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 97 230,97 руб.

4. Кредитный договор № от 29.02.2016 на сумму 20 000 000 руб. под 17,25% годовых, окончательный срок возврата кредита – 24.11.2017. В обеспечение исполнения которого, заключены договоры поручительства физических лиц Фадеева С.В., Маркеловой Н.А., Казачкова А.П., и юридического лица КФХ «Фадеево». Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора. Шушенским районным судом по делу № 2-792/2018, 16.11.2018 вынесено решение, с ответчиков ООО «Шушь», Фадеева С.В., Маркеловой Н.А., Казачкова А.П., ВФХ «Фадеево» в солидарном порядке по состоянию на 23.10.2018 взыскана задолженность по данному кредитному договору, возмещены судебные расходы. Вместе с тем, кредитная задолженность, взысканная по решению суда, не погашена. Не погашенная задолженность составляет 12 967 592,99 руб.. Кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, за период с 23.10.2018 по 01.04.2020 (включительно) по кредитному договору сложилась задолженность: пеня за несвоевременную уплату кредита – 3 974 937,18 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 173 405,57 руб.

Определением Шушенского районного суда от 12.03.2019 должнику ООО «Шушь» предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 16.11.2018 по гражданскому делу № 2-792/2018.

13.02.2020 определением суда отменена рассрочка исполнения решения суда в связи с невыполнением ООО «Шушь» обязательств по предоставленной рассрочке в части погашения задолженности.

Согласно п. 7.1 кредитных договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется их уплатить после предъявления кредитором соответствующего требования.

Банком неоднократно в адрес ответчиков направлялись Уведомления о нарушении срока гашения кредитов и начисленных процентов, начислении неустойки, так 27.04.2020 было направлено Требование об исполнении обязательств по кредитным договора (погашение задолженности по неустойки), однако ответчики для урегулирования сложившейся ситуации в банк не являются, своих предложений не вносят.

АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать:

- с ООО «Шушь», Фадеева С.В., Маркеловой Н.А. задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 в размере 211 948,04 руб. в солидарном порядке;

- с ООО «Шушь», Фадеева С.В., Маркеловой Н.А. задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 в размере 24 968,96 руб. в солидарном порядке;

- с ООО «Шушь», Фадеева С.В., Маркеловой Н.А., Казачкова А.П. задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 в размере 566 929,15 руб. в солидарном порядке;

- с ООО «Шушь», Фадеева С.В., Маркеловой Н.А., Казачкова А.П., КФХ «Фадеево» задолженность по кредитному договору № от 29.02.2016 в размере 4 148 342,75 руб. в солидарном порядке;

- с ООО «Шушь», Фадеева С.В., Маркеловой Н.А., Казачкова А.П., КФХ «Фадеево» государственную пошлину в размере уплаченной в связи с обращением в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики Фадеев С.В., Маркелова Н.А., Казачков А.П., КФХ «Фадеево», в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «Шушь» Фадеева В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не согласилась с заявленным размером неустойки, ООО «Шушь» с 2016 года испытывает финансовые трудности, неблагоприятные метеорологические условия, прибыль отсутствует, неоднократно обращались в банк о заключении мирового соглашения, в ноябре 2018 неустойка была снижена, обращались за рассрочкой. Была предоставлена рассрочка исполнения решения суда, сумма приличная, ответчики не смогли погасить. В ноябре 2019 года вышли с ходатайством на заключение мирового соглашения, ездили к управляющей Россельхозбанка, КФХ «Фадеево» хотели взять на себя кредит, банк не идет навстречу. Арестованное имущество не могут реализовать. Никто из ответчиков не находится на процедуре банкротства. Размер примененной банком ставки за неисполнение заемщиком обязательств по одному кредитному договору составляет 34,50% годовых, в том время как действующая ключевая ставка банка России составляет 6%. Банком в расшифровке суммы задолженности по кредитному договору № на 01.04.2020 остаток просроченного основного долга составляет 7 848 538,82 руб., что на 45 000 рублей больше чем в выписке по лицевому счету № за 29.02.2016-01.04.2020. Банком не учтено платежное поручение № 57 от 25.03.2020, которым КФХ «Фадеево» оплатило погашение пророченной задолженности по основному долгу за ООО «Шушь» по кредитному договору № от 29.02.2016. В связи с несоразмерностью заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, ходатайствует о снижении ее размера на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, по гражданскому делу № 2-792/2018, решением Шушенского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 22.12.2018, постановлено: «Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «Шушь», Фадеева Сергея Викторовича, Маркеловой Натальи Александровны солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 в размере 1987510 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору № о залоге транспортных средств от 30.04.2013 полуприцеп МАЗ-938660-044, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова- отсутствует, № шасси №, № двигателя -отсутствует, ПТС №; по договору № о залоге оборудования от 30.04.2013 - прицепной опрыскиватель UG 3000, в том числе система параллельного вождения Ag GPS EZ-Guide 250, 2012 года выпуска, заводской №, пресс-подборщик рулонный ПР-145С, 2012 года выпуска, заводской №, пресс-подборщик рулонный ПР-145С, 2012 года выпуска, заводской №.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «Шушь», Фадеева Сергея Викторовича, Маркеловой Натальи Александровны солидарно задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 в размере 248070 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от 07.03.2014 - УАЗ-390945, 2013 года выпуска, идентификационный № VIN XTT №, № двигателя №, кузов №, ПТС №.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «Шушь», Фадеева Сергея Викторовича, Маркеловой Натальи Александровны, Казачкова Александра Петровича солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 в размере 5517577 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от 30.06.2014 - зерноуборочный комбайн TUCANO 340 5, 2014 года выпуска, № двигателя №, заводской №, мост №, ПСМ №.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «Шушь», Фадеева Сергея Викторовича, Маркеловой Натальи Александровны, Казачкова Александра Петровича, крестьянское (фермерское) хозяйство «Фадеево» солидарно задолженность по кредитному договору № от 29.02.2016 в размере 9124250 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге будущего урожая от 29.02.2016 - зерновые (пшеница 3-4 класса, Новосибирская, 31, Новосибирская, 15) в количестве 3712 тонн.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «Шушь», Фадеева Сергея Викторовича, Маркеловой Натальи Александровны, Казачкова Александра Петровича, крестьянское (фермерское) хозяйство «Фадеево» солидарно расходы на уплату государственной пошлины в сумме 84000 рублей.

Взыскание производить путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

При этом, решением от 16.11.2018 установлено, что общая задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 на 22.10.2018 составила 1987510,04 рублей, из которых: - 1226286,96 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 514249,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 42588,03 руб.- пени по основному долгу за период с 26.08.2017 по 22.10.2018, 176803,28 руб. – задолженность по процентам за период с 26.08.2017 по 22.10.2018, 21268,01 руб. – пени по процентам за период с 01.09.2017 по 22.10.2018, 6314,37 руб. – комиссия за обслуживание кредита за период с 26.03.2016 по 22.10.2018.

Общая задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 на 22.10.2018 составила 248070,09 рублей, из которых: - 171164,36 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 44171,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4045,10 руб.- пени по основному долгу за период с 26.08.2017 по 22.10.2018, 24812,48 руб. – задолженность по процентам за период с 26.08.2017 по 22.10.2018, 2990,78 руб. – пени по процентам за период с 01.09.2017 по 22.10.2018, 886,13 руб. – комиссия за обслуживание кредита за период с 27.05.2014 по 22.10.2018.

Общая задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 на 22.10.2018 составила 5517577,64 рублей, из которых: - 3479352,80 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 1370654,09 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 113533,95 руб.- пени по основному долгу за период с 26.08.2017 по 22.10.2018, 481208,04 руб. – задолженность по процентам за период с 01.08.2017 по 22.10.2018, 55642,72 руб. – пени по процентам за период с 01.09.2017 по 22.10.2018, 17186,01 руб. – комиссия за обслуживание кредита за период с 01.08.2017 по 22.10.2018.

Общая задолженность по кредитному договору № от 29.02.2016 на 22.10.2018 составила 11624554,12 рублей, из которых: - 8153538,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3000303,88 руб.- пени по основному долгу за период с 27.09.2016 по 22.10.2018, 348287,04 руб. – задолженность по процентам за период с 29.09.2017 по 22.10.2018, 122424,38 руб. – пени по процентам за период с 01.12.2016 по 22.10.2018.

Взысканная решением суда от 16.11.2018 задолженность по кредитным договорам, в полном объеме не погашена, что подтверждается представленными материалами и материалами исполнительного производства, и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1.6 кредитных договоров установлено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов (пункт 4.2.2 кредитных договоров).

При этом, как следует из п. 7.1 кредитных договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

Размер пени определяется, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Принимая во внимание, что кредитная задолженность, взысканная решением суда от 16.11.2018 в полном объеме не погашена, учитывая, что решением суда от 16.11.2018 по кредитным договорам взысканы пени по основному долгу за период с 26.08.2017 по 22.10.2018, и пени по процентам за период с 01.09.2017 по 22.10.2018, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с солидарных ответчиков неустойки (пени) за неисполнение договорных обязательств за период с 23.10.2018 по 01.04.2020.

Истцом предоставлены суду расчеты неустойки (пени) за период с 23.10.2018 по 01.04.2020 за неисполнение обязательств по кредитным договорам:

- № от 30.04.2013 по основному долгу – 176 223,87 руб., по процентам за пользование кредитом – 35 724,17 руб.,

- № от 07.03.2014 по основному долгу – 19 355,45 руб., по процентам за пользование кредитом – 5 013,51 руб.,

- № от 30.06.2014 по основному долгу – 469 698,18 руб., по процентам за пользование кредитом – 97 230,97 руб.,

- № от 29.02.2016 по основному долгу – 3 974 937,18 руб., по процентам за пользование кредитом – 173 405,57 руб.

Представленные расчеты задолженности суд признает обоснованными, соответствующим положениям кредитного договора, иного расчета ответчиками суду не представлено.

Однако, в расчет неустойки по кредитному договору № от 29.02.2016 по основному долгу не включена оплата 25.03.2020 в размере 25000 руб., произведенная КФХ «Фадеево», что подтверждается платежным поручением № 57 от 25.03.2020.

Так, неустойка подлежит перерасчету с учетом уплаченных 25.03.2020 - 25 000 руб.,

Период	Сумма основного долга	Порядок расчета	Сумма неустойки
с 21.01.2020 по 25.03.2020	7 828 538,82	7 828 538,82 х 34,50% : 366 х 65 дн.	479 658,42
с 26.03.2020 по 01.04.2020	7 803 538,82	7 803 538,82 х 34,50% : 366 х 7 дн.	51 490,56

в связи с чем, по кредитному договору № от 29.02.2016 размер неустойки по основному долгу за период с 23.10.2018 по 01.04.2020 составит 3 974 785 руб. 15 коп.

В остальной части расчеты неустойки признаются судом арифметически верными.

Представитель ответчика ООО «Шушь» заявила о снижении начисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу данной нормы при взыскании неустойки с иных лиц (не занятых коммерческой деятельностью) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, т.е. быть менее суммы, исчисленной, исходя из ключевой ставки Банка России (пункты 71,72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Наряду с этим, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, следует, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом срока возврата кредита и уплате начисленных процентов, компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности, справедливости, период неисполнения обязательства ответчиками, соотношение суммы неустойки с размером просроченного основного долга и процентов, размер ключевой ставки Банка России, суд полагает, что неустойка в рассчитанном истцом размере несоразмерна последствиям нарушения ответчиками своего обязательства, и приходит к выводу об уменьшении ее размера, по кредитному договору № от 30.04.2013 с 211 948,04 руб. до 100 000 руб., по кредитному договору № от 07.03.2014 с 24 968,96 руб. до 10 000 руб., по кредитному договору № от 30.06.2014 с 566 929,15 руб. до 250 000 руб., по кредитному договору № от 29.02.2016 с 4 148 190,72 руб.(с учетом перерасчета) до 2 000 000 руб., что будет не менее размера неустойки, исчисленной исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 32 961 руб. подтверждаются представленными платежными документами, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Шушь», Фадеева Сергея Викторовича, Маркеловой Натальи Александровны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от 30.04.2013 неустойку за период с 23.10.2018 по 01.04.2020 в размере 100 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Шушь», Фадеева Сергея Викторовича, Маркеловой Натальи Александровны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от 07.03.2014 неустойку за период с 23.10.2018 по 01.04.2020 в размере 10 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Шушь», Фадеева Сергея Викторовича, Маркеловой Натальи Александровны, Казачкова Александра Петровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от 30.06.2014 неустойку за период с 23.10.2018 по 01.04.2020 в размере 250 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Шушь», Фадеева Сергея Викторовича, Маркеловой Натальи Александровны, Казачкова Александра Петровича, Крестьянского (фермерского) хозяйства «Фадеево» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от 29.02.2016 неустойку за период с 23.10.2018 по 01.04.2020 в размере 2 000 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Шушь», Фадеева Сергея Викторовича, Маркеловой Натальи Александровны, Казачкова Александра Петровича, Крестьянского (фермерского) хозяйства «Фадеево» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 961 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                 С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2020 года.

Решение не вступило в законную силу