Решение от 26.04.2021 по делу № 55-262/2021 от 23.03.2021

                                                    ЧЕТВЕРТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                                    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                       № 55-262/2021

                                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    Нижний Новгород                                                               26 апреля 2021 года

                                                    Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

                                                    председательствующего    Ходака Д.В.,

                                                    судей                        Фоминых С.М., Яковлевой Е.Н.,

                                                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой А.И.,

                                                    с участием: прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маковеевой Н.Е.,

                                                    защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО7,

                                                    представителя потерпевшего ООО «СДС» – адвоката ФИО10,

                                                    рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 на постановление Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в              <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 6                                 ст. 290 УК РФ,

которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

                                                    Заслушав доклад судьи Фоминых С.М., выступление защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего №» – адвоката ФИО10, прокурора Маковеевой Н.Е., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                    у с т а н о в и л а:

в Кировский районный суд г. Самары, в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ, поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 169 УК РФ.

В ходе судебного заседания адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его на рассмотрение по месту жительства ФИО1, а именно в один из районных судов г. Омска.

22 октября 2020 года Самарским областным судом в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО7 об изменении территориальной подсудности отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в интересах подсудимого ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным; указывает, что большее количество участников уголовного судопроизводства, как и сам подсудимый, вынужденный проживать в арендованной квартире, проживают в г. Омск; полагает о неэффективности применения средств видеоконференц-связи по месту нахождения каждого свидетеля; указывает на ухудшение состояния здоровья его подзащитного, ссылаясь при этом на заключение психолога ФИО8, рекомендовавшего ФИО1 пройти полное нейропсихологическое обследование, возможность прохождения которого в г. Самаре отсутствует; просит изменить территориальную подсудность уголовного дела, передав его на рассмотрение в один из районных судов г. Омска.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО9 считает доводы жалобы несостоятельными, предлагая оставить ее без удовлетворения.

                                                    Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство дела, в том числе вопроса об изменении его территориальной подсудности в соответствии со статьей 35 УПК РФ, надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ вынесенное по результатам разбирательства дела постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, оспариваемое постановление нельзя признать отвечающим указанным требованиям закона по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части 1 этой статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Такое ходатайство рассматривается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3, 4 и 6 статьи 125 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 19.1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям является кассационный суд общей юрисдикции, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

В связи с этим, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, связанное с передачей уголовного дела из суда, действующего на территории одного субъекта Российской Федерации, в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, но в пределах одного судебного кассационного округа, подлежит разрешению судьей соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае, когда в ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела в суд, действующий на территории другого судебного кассационного округа, такое ходатайство, по смыслу закона, подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации.

В данном случае в ходатайстве ставился вопрос о передаче уголовного дела из суда, действующего на территории Шестого судебного кассационного округа, в суд, действующий на территории Восьмого судебного кассационного округа.

Между тем, в нарушение указанных требований закона, судья Самарского областного суда вышел за пределы своей компетенции, отказав в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности и передаче дела в суд другого субъекта Российской Федерации, на территорию которого его юрисдикция не распространяется.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел указанный вопрос по существу, тогда как ему необходимо было принять решение о во░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 35 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.23 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1                                        ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░. "░" ░. 2 ░. 1 ░░. 35 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. "░" ░. 2 ░. 1 ░░. 35 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░ 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░                 ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

                                                    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 38920, 38928, 38933 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47? ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                (░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

                                                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

                                                    ░░░░░: