Решение по делу № 1-418/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-418/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого Селифонова В.М.,

защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селифонова Василия Михайловича, <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селифонов В.М. является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в Военном комиссариате г. Йошкар-Ола Республики
Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ Селифонов В.М. лично получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 00 минутам в Военный комиссариат
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, бульвар Чавайна, д. 44, а также лично получил ДД.ММ.ГГГГ повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 00 минутам на мероприятие, связанное с призывом на военную службу - для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ
«О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Селифонов В.М. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу - медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 8 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 44, не явился. 11 октября
2019 года в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Селифонов В.М. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу - медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 8 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 44, не явился. Каких-либо законных оснований в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Селифонова В.М. не имелось, в связи с чем он неоднократно без уважительных причин не явился по повесткам Военного комиссариата г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Селифонов В.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство Селифонова В.М. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Селифонова В.М. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Селифонова В.М., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принесении Селифоновым В.М. явки с повинной (л.д. 5-6), состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей Селифоновым В.М. помощи, положительную характеристику.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Учитывая обстоятельства принесения Селифоновым В.М. явки с повинной, а также ее содержание суд полагает необходимым расценить и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеющийся в материалах дела протокол явки Селифонова В.М. с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Между тем, оснований расценивать протокол явки с повинной только как признание вины у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Селифонов В.М. не судим (л.д. 33), согласно справке-характеристике УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства Селифонов В.М. характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, не привлекался к административной ответственности (л.д. 59).

Указанную характеристику суд признает фактически положительной, что судом отнесено к смягчающим наказание обстоятельствам.

На учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» Селифонов В.М. не состоит (л.д. 40-41).

В судебном заседании Селифонов В.М. пояснил, что свою вину он признает полностью. Доход подсудимого составляет примерно
12000 рублей, доход матери, проживающей с Селифоновым В.М., составляет примерно 13000 рублей, ведут совместный бюджет, из которого
Селифонов В.М. тратит денежные средства, в том числе, на приобретение лекарств для матери. Кроме того, имеется задолженность по ЖКХ в размере примерно 8000 рублей, которая ими погашается. Каких-либо кредитных обязательств, иных лиц на иждивении Селифонова В.М. не имеется.

Все сведения, характеризующие Селифонова В.М., а также сообщенные им о составе семьи и ее материальном положении, источнике и размере ежемесячного дохода, обязательствах и расходах, суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также все данные о личности Селифонова В.М., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Установленные судом сведения о составе семьи подсудимого и его имущественном положении не ставят под сомнение указанные выводы суда.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Селифонова В.М. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд также учитывает требования положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым предоставить Селифонову В.М. рассрочку для уплаты штрафа.

Поскольку Селифонову В.М. назначается более мягкое наказание, чем лишение свободы, являющимся самым строгим видом наказания по ч. 1
ст. 328 УК РФ, суд не применяет правила статьи 62 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Селифонову В.М. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу ст. 73 УК РФ, такой вид наказания как штраф не может быть назначен к исполнению условно.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Селифонова В.М. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Тимониной А.О., осуществлявшей его защиту по уголовному делу.

Мера пресечения Селифонову В.М. не избиралась.

Судом обсужден вопрос о вещественном доказательстве по делу, разрешена его судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селифонова Василия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить Селифонову В.М. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Селифонову В.М. выплату штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей на 5 месяцев, по 4000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), ИНН 1215153591, КПП 121501001, л/с 04081А58642, отделение-
НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с 40101810922020016001,
БИК 048860001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 88701000.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Освободить Селифонова В.М. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- два корешка повесток от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на явку Селифонова В.М. в военный комиссариат г. Йошкар-Ола – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Селифонов В.М. в течение
10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный Селифонов В.М. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова