Решение по делу № 2-77/2014 (2-1774/2013;) от 11.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адайкиной ФИО6 к Рубцовой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Адайкина А.С. обратилась в суд с иском о признании Рубцовой А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, <адрес> и обязании ОУФМС МО в <адрес> прекратить регистрацию ответчицы по указанному адресу. Свои требования истица обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она дала согласие на регистрацию ответчицы в свою часть дома, регистрация носила формальный характер, т.к. ответчице была нужна регистрация для работы, фактически ответчицы в дом не вселялась и не проживала в нем. Ссылаясь на то, что ответчица фактически в доме не проживает, ее дальнейшая регистрация в жилом доме нарушает права истицы на свободное распоряжение принадлежащим жильем, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Поскольку место жительства ответчицы не установлено, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчице назначен представитель из числа адвокатов Можайского филиала МОКА.

Представитель ответчицы возражал против удовлетворения иска, поскольку не установлено имеется ли у ответчика иное место жительство.

Представитель ответчика Отделения УФМС России по Московской области в Можайском районе в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо Набатникова Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Адайкиной А.С. и Набатниковой Н.В. принадлежит в равных долях, по <данные изъяты> доли каждой, жилой дом по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ г. с согласия истицы в доме зарегистрирована Рубцова А.А.а

Истица пояснила, что в доме проживает только она, ответчица в дом не вселялась, не проживает, живет и работает где-то в Москве, с момента регистрации в доме не появлялась.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Принимая во внимание представленные доказательства, учитывая, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, стороны не имеют общего бюджета и не ведут совместного хозяйства, ответчица в спорном доме фактически не проживает, не вселялась, что дает основания полагать, что ответчица имеет иное постоянного места жительства, регистрация ответчика на спорной площади не отражает ее реального места проживания, суд полагает, что требования истиц подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Адайкиной ФИО8 к Рубцовой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить;

признать Рубцову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском района снять Рубцову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2014 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-77/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.