Решение по делу № 2-135/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-135/2022

УИД 32RS0022-01-2022-000144-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар                                            25 марта 2022 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурашко Татьяны Владимировны к Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,

    УСТАНОВИЛ:

Мурашко Т.В. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он с 2007 года проживает в <адрес>. На протяжении всего этого времени Мурашко Т.В. добросовестно, открыто и непрерывно пользуется указанным имуществом. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на указанное домовладение. Однако сделать это невозможно в связи с отсутствием первичных правоустанавливающих документов. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней, Мурашко Т.В., право собственности на <адрес> расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Истец Мурашко Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Кроме того, до начала рассмотрения дела по существу, от истца Мурашко Т.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управления Росреестра по Брянской области), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив принятие решение по делу на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу требований статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании судом изучено заявление об отказе от иска, материалы дела.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мурашко Татьяны Владимировны от исковых требований к Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу № 2-135/2022 по исковому заявлению Муращко Татьяны Владимировны к Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                            Д.Е. Гузанов