Решение по делу № 2а-2246/2021 от 24.03.2021

УИД № №

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30.04.2021 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе судьи Соболевой О.О. единолично,

    рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 9 681 рубль 29 коп., пени за период с 06.01.2015 года по 09.10.2015 года в размере 136 рублей 71 коп.,

    УСТАНОВИЛ:

    Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Степанову Р.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 9 681 рубль 29 коп., пени за период с 06.01.2015 года по 09.10.2015 года в размере 136 рублей 71 коп.

Требования мотивированы тем, что по данным оперативного учета ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области за ФИО3 числится задолженность по налогу на имущество за 2012-2014 года. Является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговый орган, исчислил в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика налог на имущество физических лиц и направил в его адрес налоговое уведомление от 30.05.2015 гожа № 1012625, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму в установленный законом срок. Налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени от 09.10.2015 № 57828, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 9 818 рублей, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество исполнена не была. Обратившись в суд, просит восстановить срок, взыскать налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 9 681 рубль 29 коп., пени за период с 06.01.2015 года по 09.10.2015 года в размере 136 рублей 71 коп.

Определением суда от 26.03.2021 года административный иск принят к производству суда, возбуждено административное дело. На основании пункта 3 части 1 статьи 291 КАС РФ суд определил рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с тем, что сумма требований административного истца не превышает 20 000 рублей.

    Административный ответчик Степанов Р.В. к установленному судом сроку возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также по существу требований суду не представил.

    Изучив доводы административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно налоговому уведомлению от 30.05.2015 года №1012625 налог на имущество физических лиц как владельцу квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на сумму на сумму 9 681 рубль 29 коп. начислен Степанову Р.В. за 2012 год (л.д.18-19).

    В связи с неуплатой налога на основании уведомления 30.05.2015 года выставлено требование №57828, в котором указана сумма, подлежащая уплате по налогу на имущество физических лиц – 9 681 рублей 29 копеек, а также пени в размере 203 рубля 36 копеек (л.д.14).

    По налоговым уведомлениям и требованиям средства административным ответчиком не внесены до настоящего времени, что им не опровергнуто надлежащими средствами доказывания.

    В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

    Из указанных положений Налогового кодекса РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

    В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

    Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    С учетом сроков направления налогового уведомления, выставления требования и обращение в суд в порядке приказного судопроизводства срок на обращение в суд инспекцией не пропущен.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    В силу ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе – налог) устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, поскольку относится к местным налогам и сборам.

    Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество – квартира.

    По правилам ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

    Степанов Р.В. не уплатил налог на имущество физических лиц за 2012 год в отношении квартиры с кадастровым номером 50:05:0000000:46562 в размере 9 681 рубль 29 коп. Обратного им суду вопреки положениям ч. 2 ст. 62 КАС РФ не доказано.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

5) с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу 29.12.2017 года, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящаяся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Согласно требованию №57828 по состоянию на 09.10.2015 года за 2012, 2013, 2014 годы сумма налога и пени, подлежащих уплате Степановым Р.В., составляла 12 059 рублей 18 коп. Данная недоимка за 2012-2014 годы, равно как и недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 9 681 рубль 29 коп. взысканию не подлежит в силу приведенных выше положений закона, именуемого «налоговая амнистия», является безнадежной и подлежит списанию.

В связи с чем, требования к Степанову Р.В. удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

    РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление инспекции ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 9 681 рубль 29 коп., пени за период с 06.01.2015 года по 09.10.2015 года в размере 136 рублей 71 коп. оставить без удовлетворения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2020 года.

Судья О.О. Соболева