Решение по делу № 33-2789/2023 от 24.03.2023

47RS0005-01-2022-002501-79

Дело № 33-2789 /2023

№ 2-3099/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     25 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего         Головиной Е.Б.

судей             Степановой Е.Г., Хрулевой Т.Е.

при секретаре                  Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гройзмана В. П. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-3099 /2022 по иску Ботковой И. А. к Гройзману В. П. о взыскании денежных средств, находящихся на банковском счете и входящих в наследованную массу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску Гройзмана В. П. к Ботковой И. А. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения Гройзмана В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Ботковой И.А.- адвоката Гурова А.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Боткова И.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области к Гройзману В.П. с иском о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что на имя Гройзман А.И. был открыт счёт № 42305810555170257839 в ПАО Сбербанк. По состоянию на 06.09.2021, т.е. на дату её смерти, на данном счете находились денежные средства в размере 707 547,94 рублей.

Ответчику Гройзману В.П. была выдана доверенность от Гройзман А.И. на распоряжение денежными средствами, находящимися на указанном счете.

08.09.2021, т.е. через 2 дня после смерти Гройзман А.И., Гройзман В.П., действуя на основании доверенности, закрыл счет и получил денежные средства в размере 707 547,94 рублей.

Наследниками Гройзман А.И. являются Гройзман В.П. и Боткова А.И.

Право на наследство истца, включая денежные средства на банковском счёте, подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Истец обратился с заявлением о принятии наследства нотариусу 27.12.2021 г., что подтверждается записью в реестре нотариуса № 47/56-н/47-2021-3-303. Таким образом, начиная с этой даты денежные средства на данном банковском счете являются собственностью истца.

Ответчик Гройзман В.П. до настоящего времени не возвратил истцу причитающиеся ему по наследству денежные средства, поэтому на сумму 353 773,97 рублей подлежат уплате проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 322 373,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 526,91 рублей.

Гройзман В.П. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области со встречным иском к Ботковой И.А. о взыскании 17 000 рублей, указав, что Боткова И.А. забрала из принадлежащей ему квартиры не только вещи бабушки, но и другое имущество, которое оценивается им в 17 000 рублей.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2022 года постановлено:

«исковые требования Ботковой И. А. к Гройзману В. П. о взыскании денежных средств, находящихся на банковском счете и входящих в наследованную массу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Гройзмана В. П. (СНИЛС 012-046-421-83) в пользу Ботковой И. А. (ИНН 470409145385) денежные средства, находящиеся на банковском счете и входящие в наследованную массу, в размере 322 373,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 12 250,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 546,24 рублей, а всего взыскать 341 170,39 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Гройзмана В. П. к Ботковой И. А. о взыскании средств в счет уплаты имущества, расходов по уплате государственной пошлины - отказать в полном объеме».

В апелляционной жалобе Гройзман В.П. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований.

В жалобе указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании с Ботковой И.А. расходов по похороны наследодателя с учетом всех представленных им доказательств. Не соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 6 сентября 2021 года умерла Гройзман А. И..

13 октября 2020 года Гройзман А.И. был открыт вклад в ПАО «Сбербанк России» сроком на 1 год, который 8 сентября 2021 года был закрыт, вклад получен Гройзманом В.П. на основании доверенности наследодателя. Остаток по счету на день закрытия вклада составлял 707 547 рублей 94 коп. При этом в датувыплаты вклада произведен перерасчет процентов в связи с его досрочным закрытием, излишне выплаченные проценты в размере 7 489,16 руб. списаны со вклада. Гройзману В.П. выданы денежные средства в размере 700 058, 78 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками банка и расходным кассовым ордером на л. д. 12 об., л.д.26-27.

Стороны по делу являются её наследниками по закону и по завещанию.

14 марта 2022 года Ботковой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности действий ответчика по снятию денежных средств со счета наследодателя после его смерти на основании прекратившей свое действие доверенности, в связи с чем пришел к выводу о возможности удовлетворения требований о взыскании с Гройзмана В.П. в пользу Ботковой И.А. половины указанной суммы, а также убытков, причиненных досрочным закрытием вклада, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 12 250 руб. 21 коп.

Решение суда Ботковой И.А. не обжаловалось.

Разрешая встречный иск Гройзмана В.П. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, суд первой инстанции признал его обоснованным в размере 31 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

При этом ст. 1174 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией, что не было учтено судом первой инстанции при разрешении спора.

Документами, подтверждающими расходы на погребение, могут являться квитанции, чеки, счета, договоры, заключенные с соответствующими организациями и т.д. Такие документы должны отражать суммы и их целевое назначение.

Ответчиком Гройзманом В.П. в материалы гражданского дела предоставлены следующие документы, подтверждающие понесенные им расходы на достойные похороны наследодателя:

счет-заказ на похороны ООО «Веста» (услуги катафалка, гроб, захоронение) на общую сумму 31 300 рублей;

счет –заказ ООО «Веста» на установку памятника на сумму 15 500 руб.;

изготовление памятника 20 500 + 14 150 руб.;

ритуальные услуги ООО «Танатос» на сумму 31 500 руб.;

изготовление фотографий – 1200 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих, что сумма в размере 1200 рублей была оплачена Гройзманом В.П. и связана с необходимостью несения расходов по погребению.

Остальные понесенные ответчиком расходы судебная коллегия признает необходимыми, поскольку относятся непосредственно к захоронению умершей и увековечиванию её памяти.

Таким образом, общая сумма расходов Гройзмана В.П. на похороны наследодателя, подтвержденная допустимыми доказательствами и признанная судебной коллегией необходимыми, составят 112 950 рублей, соответственно, с Ботковой И.А. в пользу Гройзмана В.П. подлежит взысканию 56 475 рублей.

Путем взаимозачета встречных требований с Гройзмана В.П. в пользу Ботковой И.А. должна быть взыскана сумма в размере (350 029,39 + 3 744,58+12 250,21) – 56 475) = 309 549,18.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения в части взыскания с Ботковой И.А. в пользу Гройзмана В.П. ущерба в размере 17 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности совокупности таких обстоятельств как наличие у Гройзмана В.П. права собственности на индивидуально определенное имущество и его незаконное завладение Ботковой И.А., что исключает возможность удовлетворения указанных исковых требований.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2022 года в части взыскания с Гройзмана В. П. в пользу Ботковой И. А. денежных средств, находившихся на банковском счете и входящих в наследственную массу, отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым взыскать с Гройзмана В. П. в пользу Ботковой И. А. 297 298 рублей 97 копеек.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2022 года в части взыскания с Гройзмана В. П. в пользу Ботковой И. А. судебных расходов по уплате государственной пошлины изменить, снизив размер взысканных расходов до 6 295 рублей 50 коп.

В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гройзмана В.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: