Решение по делу № 2-1905/2021 от 25.02.2021

50RS0039-01-2016-007867-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с участием адвоката Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыгина И. Д. к А. Р. городского округа, Фадееву К. А., Фадееву М. А., Фадеевой Н. Г. о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на наследственное имущество, встречные исковые требования Фадеевой Н. Г. к Сапрыгину И. Д., А. Р. городского округа о признании права собственности на долю дома и земельного участка –

установил:

Истец Сапрыгин И.Д. обратился с иском к А. Р. муниципального района, А. г/п Быково о включении в наследственную массу имущества, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 118.7 кв.м и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что <дата> умерла Желтова Е. В. (бабушка наследника Сарыгина И. Д.). После ее смерти открылось наследство. Наследником по праву представления является Сапрыгин И.Д. В установленный шестимесячный срок истец обратился за принятием наследства, однако имущество не было зарегистрировано, в связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования Сапрыгина И. Д. – удовлетворены частично.

Включены в состав наследства, оставшегося после смерти Желтовой Е. В., умершей <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 118.7 кв.м. и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенные по адресу: <адрес>

Установлен факт принятия наследства Сапрыгиным И. Д., оставшегося после смерти Желтовой Е. В., умершей <дата> - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома площадью 118.7 кв.м. и земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенные по адресу: <адрес>, квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Признано за Сапрыгиным И. Д. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 118.7 кв.м и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Сапрыгина И. Д. к Администрации Раменского муниципального района, Администрации г/п Быково о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Желтовой Е. В., умершей <дата>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства и признания права собственности на указанное имущество - отказано.

Определением Р. городского суда от <дата> решение Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Сапрыгина И. Д. – отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вынесенного судебного решения был установлен иной ряд наследников.

При новом рассмотрении дела по делу в качестве соответчиков привлечены Фадеев К. А., Фадеев М. А., Фадеева Н. Г., произведена замена А. г/п Быково на А. Р. городского округа <адрес>.

Фадеева Н.Г. обратилась со встречным иском к Сапрыгину И.Д., которым просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома площадью всех частей здания 118.7 кв.м., общей площадью жилых помещений 95.3 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование встречного иска указала, что является супругой Фадеева А. В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> умершего <дата>, сына умершего Фадеева В. П.. На день смерти Фадеева А. В. на <дата> совместно с ним были зарегистрированы и совместно проживали следующие члены семьи : Фадеева Н. Г. – супруга, <дата> года рождения, Фадеев К. А.-сын, <дата> года рождения, Фадеев М. А. –сын, <дата> года рождения, Фадеева А. ИвА. – мать, умершая, <дата>. Умершему Фадееву А.В. на момент смерти принадлежала ? доля спорного жилого дома и ? доля спорного земельного участка. Фадеева Н.Г. после смерти супруга фактически приняла наследство. По устной договоренности между наследниками дом фактически разделен на две части. К имуществу умершего Фадеева А.В. нотариусом Р. нотариального округа Аксеновой А.А. заведено наследственное дело <номер>.

В судебном заседании адвокат Мальцева Н.Г. поддержала исковые требования Сапрыгина И.Д., в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель Фадеевой Н.Г. Тюканова О.М. просила встречный иск удовлетворить, иск Сапрыгина И.Д. рассмотреть с учетом заявленного встречного иска.

Ответчики Фадеев К.А., Фадеев М.А. не явились, извещены, просили рассматривать дело без своего участия, встречный иск Фадеевой Н.Г. удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского суда Московской области – представитель не явился, извещены, просили рассматривать дело без своего участия, дело рассмотреть с учетом приведенных по делу доказательств.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск Сапрыгина И.Д. и встречный иск Фадеевой Н.Г. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При новом судебном разбирательстве судом установлено и подтверждается материалами дела, что на Фадеева В. П., как главу хозяйства был открыт лицевой счет <номер> на земельный участок площадью 1000 кв.м и жилой дом по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Согласно указанной выписки, членами семьи Фадеева В. П. являлись: супруга Фадеева А. ИвА., сын Фадеев А. В., сноха Фадеева Н. Г., внук Фадеев К. А., внучка Фадеева С. А..

Из материалов инвентарного дела <номер> следует, что застройщиком жилого дома по адресу: <адрес>, с\п <адрес> являлся Фадеев В.П., земельный участок был выделен Фадееву В.П. под застройку. Сведения о правообладателе жилого дома в технический паспорт внесены не были.

Земельному участку площадью 1000 кв.м. присвоен кадастровый <номер>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ в сельских населенных пунктах, земельный участок поставлен на кадастровый учет, является ранее учтенным, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок от <дата>.

Согласно заключения специалиста ООО «Консалтинговый центр «Эксперт» домовладение по адресу: <адрес>, с\п Вялковское д. Осеченки <адрес> соответствует строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, представленное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода судебным экспертизам.

Брак между Фадеевым В. П. и Фадеевой А. ИвА.й был заключен <дата>. Фадеев В. П. умер <дата>. После смерти Фадеева В.П. главой хозяйства стала его супруга Фадеева А.И. и ей причиталась супружеская доля в имуществе, равная ? доли. Наследниками ? доли указанного имущества после смерти Фадеева В. П. являлись : супруга Фадеева А. ИвА.- 1/6 доля, дочь Желтова Е. В.- 1/6 доля, сын Фадеев А. В. -1/6 доля. Фадеев А. В. умер <дата>. Наследниками к его имуществу являлись : Фадеева Н. Г. – супруга, <дата> года рождения, Фадеев К. А.-сын, <дата> года рождения, Фадеев М. А. –сын, <дата> года рождения, Фадеева А. ИвА. – мать умершая в 1996 году после смерти своего супруга. На момент смерти все указанные лица были зарегистрированы в жилом доме, что подтверждается выпиской из домовой книги, в связи с чем фактически вступили в наследство и иных доказательств фактического вступления в наследство не требуется. Таким образом, после смерти Фадеева А.В. (доля в праве 1/6) доля супруги Фадеевой Н.Г. составляет 1/24, сыновей Фадеева М.А. и Фадеева К.А. по 1/24 доли у каждого и 1/24 у Фадеевой А.И. Таким образом на день смерти Фадеевой А.И. (прабабушка истца) принадлежало в доме : ? супружеская доли, 1/6 доля после смерти супруга Фадеева В.П. и 1/24 доля после смерти сына Фадеева А.В., всего 17/24 долей. Желтова Е.П. (бабушка истца) умерла <дата> После смерти Фадеевой А.И. наследником 17/24 долей является ее дочь Желтова Е.В. Наследником Желтовой Е.П., принявшим наследство, что подтверждается представленными в дело документами, является внук Сапрыгин И.Д. Таким образом доля в доме и земельном участке Сапрыгина И.Д. составляет 21/24, доля Фадеевой Н.Г., с учетом отсутствия правопритязания сыновей Фадеева М.А. и Фадеева К.А. на наследство, 3/24.

Сапрыгина О. А. мать истца и дочь Желтовой Е. В. умерла <дата> На момент смерти Сапрыгиной О.А. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, договором купли продажи квартиры от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от <дата>. На момент смерти Сапрыгитной О.А. с ней совместно в указанной квартире был зарегистрирован Сапрыгин И. Д..

Факт вступления в наследство Сапрыгина И.Д. также подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных платежей, договором подряда <дата> о предоставлении услуг связи, а также показаниями допрошенных свидетелей Чесноковой С.А., Караваевой Т.С., Королева Д.В., из которых следует, что жилой дом и земельный участок в д. Осеченки достался Желтовой Е.В. после смерти родителей. Данный дом строили родители Желтовой Е.В. им был выделен земельный участок под строительство жилого дома. Желтова Е.В. владела и пользовалась указанным имуществом. После смерти родителей поменяла двери, установила санузел, ей помогла дочь Сапрыгина О.. Кроме того, Желтова Е.В. проживала в муниципальной квартире.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Из материалов дела также следует, что <дата> А. г/п Быково и Желтова Е.В. заключили договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной. Доказательств, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом о том, что при жизни Желтова Е.В. обращалась в органы местного самоуправления с заявлением о приватизации жилого помещения, не приведены.

Таким образом, истец Сапрыгин И.Д. вступил в права наследования после смерти Желтовой Е.В. и следует включить в состав наследства, оставшегося после смерти Желтовой Е. В., умершей <дата>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 21/24 долю жилого дома площадью 118.7 кв.м и 21/24 долю земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>525, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Сапрыгиным И. Д., оставшегося после смерти Желтовой Е. В., умершей <дата> и признать право собственности на наследственное имущество.

Встречный иск с учетом приведенных по делу доказательств подлежит частичному удовлетворению и за Фадеевой Н.Г. следует признать право собственности в порядке наследования на 3/24 доли жилого дома площадью всех частей здания 118.7 кв.м, общей площадью жилых помещений 95.3 кв.м. и 3/24 доли земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенные по адресу: <адрес>. Объективных доказательств наличия у супруга Фадеевой Н.Г. Фадеева А.В. спорного имущества в размере ? доли, истцом по встречному иску не приведено.

В удовлетворении исковых требований Сапрыгина И. Д. к А. Р. городского округа о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Желтовой Е. В., умершей <дата>, квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства и признания права собственности на указанное имущество следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что при жизни Желтова Е.В. с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не обращалась, в связи с чем данное имущество является муниципальным и не может быть включено в состав наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапрыгина И. Д. – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 21/24 долю жилого дома площадью всех частей здания 118.7 кв.м, общей площадью жилых помещений 95.3 кв.м. и 21/24 долю земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенные по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства Сапрыгиным И. Д., оставшегося после смерти Желтовой Е. В., умершей <дата> - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 21/24 доли жилого дома площадью всех частей здания 118.7 кв.м и 21/24 доли земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Сапрыгиным И. Д. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 21/24 доли жилого дома площадью всех частей здания 118.7 кв.м, общей площадью жилых помещений 95.3 кв.м. и 21/24 долю земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер> категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Сапрыгина И. Д. к А. Р. городского округа о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Желтовой Е. В., умершей <дата>, квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, установления факта принятия наследства и признания права собственности на указанное имущество - отказать.

Встречный иск Фадеевой Н. Г. удовлетворить частично.

Признать за Фадеевой Н. Г. право собственности в порядке наследования на 3/24 доли жилого дома площадью всех частей здания 118.7 кв.м, общей площадью жилых помещений 95.3 кв.м. и 3/24 доли земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер> категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2021